在2019年的图灵奖演讲中,Geoff Hinton谈到了两种使计算机智能化的方法。一个被他戏称为“智能设计”(或将特定任务的知识传授给计算机),另一个是他最喜欢的“学习”,即我们只向计算机提供例子,让它们学习。辛顿传达的不那么微妙的信息是,“深度学习革命”表明,唯一正确的方法是第二种。
辛顿当然是在强化人工智能的时代精神,即使只是以教义的形式。人工智能技术最近吸引了大众的想象力,这在很大程度上要归功于感知智能方面令人印象深刻的成就——包括学习识别图像、声音和基本语言——并通过智能手机和个人数字附件将这些进步的成果带给每个人。大多数的进步确实来自于“学习”方法,但重要的是要理解这些进步来自于“隐性”的知识领域——尽管我们可以识别面孔和物体,但我们没有办法明确地表达这些知识。“智能设计”的方法在这些任务上失败了,因为我们真的没有这种隐性知识任务的有意识的理论。但是,对于那些我们有明确知识的任务和领域,尤其是我们设计的那些呢?是否禁止将这些知识提供给人工智能系统?
谢谢你的这篇文章。你优雅、具体、全面地描述了深度学习系统中的一个问题,这个问题在过去4年里一直在潜意识里困扰着我。
万岁!
这是一篇重要的、及时的、清晰的“回归常识”文章。在人工智能和机器学习领域没有奇迹,“没有免费的午餐”定理(说明学习“需要”先验知识)没有也不能被“实例证明”(深度学习的成功)或“权威证明”(Hinton说)驳倒。
真的很喜欢读这个观点。这是许多人工智能领域的必修课,因为知识在解决纯数据驱动和统计人工智能方法的缺陷方面发挥着越来越大的作用。这个观点启发我写下了一些互补的观点:https://www.linkedin.com/pulse/mini-community-reflection-raos-article-romance-tacit-knowledge-sheth/
显示所有4评论