ACM通信
BLOG@CACM
寻找卡米尔，向他人敞开心扉
https://bit.ly/3DfOrvN2021年9月27日
我们中的一些人怀疑推荐系统是否能够发现自己的偏见并克服它们。我们中的一些人怀疑生成语法或短语替换系统永远不会流利地说任何自然语言。这两项主张都质疑了技术乐观主义，即为什么计算机不能做我们所做的事情。但这些挑战并不是本文讨论的主题。这个主题是对这些怀疑论者可用的替代空间。
对人工智能的力量、语言翻译的成功、机器意识或意志的必然出现的主张，都是推动人工通用智能(AGI)研究的前提。这些前提的一些弱点非常明显:一个程序无法克服偏见，除非它被编程去寻找特定属性中的偏见;计算机不能自己供电，也不能处理中断，除非它已经在检查。当有人(比如我自己)提出这些普通的反对意见时，人工智能支持者的反应通常不是针对反对意见本身，而是针对某种形式的反智主义。怀疑论者被认为主张一种宗教的、神秘的或神奇的立场。不。远非如此。
不同观点的空间是巨大的，它不仅仅是灵魂和精神的概念玷污逻辑纪律的泥坑，而是向四面八方流动的强大潮流。难道我们不能允许、邀请和培养其他范式，而不设置教条的障碍吗?回想一下非数字推理，比如用几何证明一个角可以被直尺和圆规等分。这些方法，不依赖于符号逻辑，先于我们的算术和代数系统，但它们的地位已被侵蚀。2当然，超越逻辑、数学和其他严格系统的认真尝试会遇到许多陷阱。Gödel的证明，被迫尴尬的，堕落的，或隐喻的应用到哲学问题，已被许多人滥用。1
需要明确的是，在保护不同观点时，我们并不寻求一个特定的理论，如Penrose-Hameroff的有组织的目标缩减理论。3.杰出的心智哲学家们发展完善的、相当独特的理论已经脱离了现实，如果把修辞格应用到细节层面上，比如杰里·福多和他的批评者们的讨论中，是公平的。4我们想要一个地方来提神，一个避难所来解释人类认知现象，无论是新奇的还是熟悉的，常识性的还是激进的。逃避什么?图灵机可计算?数字吗?离散?formalizable吗?很难说;因此，我们避免了特殊性。
所有这一切都不是为了关闭探索的线索，而是为了照亮许多开放的线索。除了魔法，也许还有别的选择。除了魔法，也许别无他法。(3)我们现在称之为“魔法”的另一种选择，可能会变成一种严格而可敬的东西，其形式我们还无法想象。甚至(4)不需要其他选择;当前的模式在成熟时将发挥作用。技术乐观主义或许是正确的。结果可能是这样的是一种增强传统人工智能、数据科学、深度学习或神经模型的方法，让计算机可以做我们所做的事情。可能是化学，也可能是量子物理，也可能是几何。这种方式可能有利于心智哲学的一种粗糙的理论。或者标准观点和另类观点(或者更多?)都可以在一个和谐的整体中发挥各自的作用。都欢迎!我们只想预先阻止毕达哥拉斯学派对无理数前景的反应;也就是说，谴责这个想法及其支持者。让我们像后来的数学家一样:他们接受了不能用有理数表示的数字的存在，并以一种绝妙的非原创性的方式将它们命名为“无理数”。
这表明，可以通过给它起一个名字来限制替代空间……ubereason(自大),extracomp(吸引力)。或者来自拉丁语的单词，如"humilis "，卑微的，谦卑的，字面意思是"在地上"，来自humus "大地"，来自原始印欧语系词根＊Dhghem——“大地”，也是“人”的词根。或者是"混凝土"而不是"离散"也就是"固体"而不是"可分"好吧，这很有趣，但这些观点都不令人信服。要么我们不像后毕达哥拉斯学派那样平淡无奇，要么我们无法清楚地说出“替代”的定义，除非我们回答:“替代什么?”但这个想法，这个可能性，这个问题，都指向了一个可供选择的安全空间。
计算机的趋势是将人文融入技术之中。科技的专注和自信散发出一种肯定的光芒，使外在的解读层面蒙上阴影。但我们中相信AGI的力量可以让世界变得更美好的人，不必把那些质疑这种信念的人视为怪人。这是一种探究，不是异端邪说。让我们做好准备，当时间到来的时候，命名替代空间，宣布胜利，然后继续前进。
卡洛斯·巴奎罗:我们是卡米尔
https://bit.ly/3kqad9y2021年9月20日
那是一个周五的下午，我正在阅读一篇分布式系统的论文。这个课题与我的研究领域非常接近，有三位作者。前两家隶属于一家知名的法国机构，但第三家有一个我从未见过的机构:Laboratoire Cogitamus,法国。5这个名字有点奇怪，因为它是一个拉丁词，意思是我们思考(Cogitamus因此sumus是the的复数吗我思故我在引用René笛卡尔“我思故我在”)。
我不太担心这个关系的词源，只是当时的一个奇怪的印象，我决定在谷歌Scholar上搜索第三个也是最后一个作者，看看他或她还有其他论文。(我知道，我应该先阅读论文，然后再把时间浪费在谷歌作者上。)卡米尔的学者简介Noûs11显示了自2019年以来的论文，约200次被引用，h指数为6。更令人惊讶的是，卡米尔在不到两年的时间里，发表了超过5000篇论文，涉及的主题非常广泛，这更像是一个典型的文艺复兴作家。对这种非人的生产力的解释很简单:卡米尔Noûs不存在，至少作为一个人类。
事实上，卡米尔Noûs从2020年3月起就已经存在了。6它是由法国研究倡导组织RogueESR创建的。10这个想法是，卡米尔象征着没有进入作者名单，但影响和推动了研究的匿名研究者。可能是喝咖啡休息时的五分钟谈话激发了一个想法，也可能是技术人员确保基因测序机在晚上继续工作，邮件按时到达。Camille这个名字本身是中性的，Noûs(“我们”)可以被看作是我们，一个集体。我们都站在巨人的肩膀上，但直到2020年年中，巨人才有了名字;也许现在它有了一个合适的。
该倡议的另一个明显目标是表明，仅仅通过一些数字指标来评价作者的价值和作品是很脆弱的。它还暴露了以协作为代价提高个人生产的危险。多拉宣言不是边缘问题8提供了几个指导方针，以改进研究评价和集中在每一个工作的科学价值，而不是完全依赖文献计量学。
让卡米尔成为作者并非没有后果;论文已从期刊上撤回，7而且很难讨论一个不存在的人以何种身份为一篇特定的文章做出了贡献(事实上，就像这篇)。一个终身教授的一段有趣的陈述在申请一个职位时可能会成为一个奇怪的简历项目。
然而，一旦一个想法被创造出来并集体传播，它就很难停止。很有可能卡米尔Noûs将继续大量出版。保罗鄂尔多斯9他一生发表了大约1500篇论文。他是一个慷慨的合作者，经常拜访其他科学家，向他们请教新问题和新猜想。如今，科学家们通过计算他们的作者路径的大小来向厄多斯致敬;越近越好。
随着Camille的不断发表，论文的数量很快就会超过1500篇，Camille的合作图将继续增长，并变得更加紧密。也许有一天，Noûs这个数字会告诉每个作者，他们与其他所有人的集体努力有多接近。
参考文献
1.弗兰岑,T。Gödel的定理:它的使用和滥用的不完全指南（1圣ed)。A K彼得斯/CRC出版社。DOI 10.1201 / 9781568815008。
2.克莱恩,M。数学:确定性的丧失。巴诺出版社，纽约，与牛津大学出版社合作，2009年版。ISBN 9781435108479。
3.保尔森，S.罗杰·彭罗斯《为什么意识不能计算》。鹦鹉螺。鹦鹉螺公司认为,公司。问题47;5月4日,2017年。
4.Rescorla, M。心智计算理论。《斯坦福哲学百科全书》(2020年秋季版)，Edward N. Zalta(主编)。
5.Cogitamus实验室,www.cogitamus.fr．
6.Noûs, C. We，卡米尔Noûs -研究作为一个共同的，每天3夸克2021年4月19日，
7.奥格雷迪，c。谁是卡米尔Noûs，虚构的有近200篇论文的法国研究员?科学2021年3月16日
8.《旧金山研究评估宣言》sfdora.org/read
9.匈牙利数学家霍曼，p·保罗·厄多斯，https://www.britannica.com/biography/Paul-Erdos
10.尤其是RogueESR。rogueesr.fr
11.谷歌学者，卡米尔Noûs简介，https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=368e0dwAAAAJ
©2021 0001 - 0782/21/12 ACM
允许为个人或课堂使用部分或全部作品制作数字或硬拷贝，但不得为盈利或商业利益而复制或分发，且副本在首页上附有本通知和完整的引用。除ACM外，本作品的其他组件的版权必须受到尊重。允许有信用的文摘。以其他方式复制、重新发布、在服务器上发布或重新分发到列表，都需要事先获得特定的许可和/或费用。请求发布的权限permissions@acm.org传真(212)869-0481。
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2021 ACM, Inc.
没有发现记录