ACM的通信
部门
重新启动计算研究出版物系统
一年前，我提出ACM为其会议建立政策变更，要求被接受论文的作者选择退出面对面的参与，而是通过视频做出贡献。一种“要小心您想要的东西，”一个成语说。到2020年3月中旬，由于19日期，会议被迫虚拟化。现在很明显，会议将至少在2021年的中间，甚至超出此之外，至少在中间（甚至不是末端）之前继续虚拟。虽然我很高兴，这将阻止增加数万吨的CO2在气氛中，会议的虚拟化使我坚信计算研究出版物系统严重破坏，需要严重的重新启动。
我们是怎么来到这里的？早在1960年代，期刊就很慢，而该领域是新的，需要快速移动。会议提供了一个解决方案：在会议中介绍了一个六个月提交decide-decide的周期，获得反馈和信用，然后在期刊中发布档案版本。然后，计划委员会没有审查论文；他们选择了该计划的论文。
随着时间的流逝，选择过程成为审查过程：决策声明成为带有一些反馈的决策声明，反馈演变为审查，审查最终导致了反驳。此外，会议从成为一个场所演变初步的在实践中出版的场所档案出版物。此外，会议计划的时间压力导致了选择性，这导致了声望。结果，当今的计算研究会议显然是档案出版物的首选场所。
但是从未设计会议为高质量档案出版物，因为它们缺乏适当的编辑过程，其基本要素是迭代改进。在审阅者和编辑满意之前，发表的期刊论文要浏览两个甚至三个版本并不少见。开展“评论实验”的会议，例如NIPS 2014b和ESA 2018，C总结说，会议编辑决策中有一个很大的随机性。汉娜·巴斯特（Hannah Bast）总结道：“同行评审过程的声誉受到了损害。”几乎每个人在计算研究中，抱怨“审稿人”，但审稿人是我们！如果每个人都不开心，那么问题必须是系统性的。
在提交和决策时机以及作为社区建设场所的功能方面，可能最有力的论点是它们的可预测性。但是，应许的可预测性是一种幻想，因为论文从会议到会议爆发，直到他们最终找到房屋。当每篇论文都必须在会议上发表时，大多数研究人员参加了会议，而20至30年前，他们提供了一个真正代表的社区样本，而初级和高级研究人员混在一起。
对损失的自然反应是重新创建熟悉的人。当会议是“在酒店会面的日记”时，太空限制迫使时间限制，因此会议通常持续2-4天。我们在虚拟会议上保留了这一传统，即使最初的原因已经消失了，但仍持续了2-4天。但是，如果在过去几个月中我们学到了任何东西，那就是在虚拟空间中度过一天非常困难，屏幕疲劳是一个真正的现象。然而，尽管我们所有人都渴望19岁，但气候变化的威胁迫在眉睫，我怀疑虚拟会议将留在这里。
所以，我们似乎是卡住具有功能失调，过时的出版系统。现在是时候结束有关期刊和会议的辩论了。让我们设计一个新的出版系统，作为计算专业人员，我们应该知道该怎么做。我们应该收集系统要求，设计系统，实施原型，实验和迭代。出版系统是我们的系统。我们负责！技术开放了新的途径，但我们必须具有富有想象力的途径，并且不受功能失调过去的教条的约束。
如果我们从Covid-19中学到任何东西，那就是应对主要的社会挑战需要集体行动。美国的传统是“坚固的个人主义”，在联邦领导层微薄的领导下，其大流行的处理效果很差。但是，实现集体行动就是我们建立专业社会的原因。他们必须领先。
这是每个人都想要改变的陈词滥调，但没人愿意改变。让我们集体同意改变。我们应该得到满足科学，科学家和社会需求的出版系统。让我们重新启动用于计算研究的出版系统。ACM正在针对ACM会议的未来格式启动总统任务组。这是一个开始！
数字图书馆由计算机协会发布。版权所有©2021 ACM，Inc。
评论
Gunnar Wolf
将会议转移到在线聚会上还有另一个重要且非常有趣的副作用：包容性。现在，对于世界各地的感兴趣的人来说，成为会议参与者比以往任何时候都容易。参加美国或欧洲会议的旅行和住宿费用对于居住在较不发达国家的个人而言，如果他们是从业人员或资金不足的大学工作，则更多。我真的希望我们能够保持参与的能力，而无需在危机危机之后没有出现要求。
当然，这种效果还有许多其他积极方面。尽管特定的人可能对参加给定主题的整个会议不感兴趣，但能够“参加”特定的讲座或仅讨论也可以改善全面的参与；计算已经成长为一门学科，以至于我们之间的距离很大。如果我专门研究建筑和操作系统，我可能不会有动力加入AI或HCI会议，也不会从他们的进步中受益。但是，如果我只能拿起椅子并参加一个靠近我领域的一两个课程，我们可以在计算机科学领域之间重新划分！
显示1评论