ACM通信gydF4y2Ba

编辑的信gydF4y2Ba

大学开放合作的裂缝gydF4y2Ba

作者:Andrew A. ChiengydF4y2Ba
ACM通信，2020年1月，第63卷第1期，第5页gydF4y2Ba
10.1145 / 3374766gydF4y2Ba
评论gydF4y2Ba

大学以及学者和学生在国际合作中的交流长期以来在编织人类关系和共同理解方面发挥着重要作用。这种布料磨损得很快。gydF4y2Ba

在最近gydF4y2Ba通信的gydF4y2Ba(2019年1月和9月)，我呼吁不断加剧的政治紧张局势和冲突，挑战该大学的国际开放合作。我的目标是激励计算机社区团结起来，应对这些不断上升的挑战。gydF4y2Ba

在过去的六个月里，随着中美经济脱钩的加速，政治冲突的加剧，以及中国政治制度没有朝着开放或民主的方向发展的持续现实，情况有所恶化。相反，中国日益增长的经济和军事实力似乎助长了国际实力的主张和国内镇压。gydF4y2Ba^{一个gydF4y2Ba，gydF4y2BabgydF4y2Ba，gydF4y2BacgydF4y2Ba，gydF4y2BadgydF4y2Ba}分析人士越来越认为，中国缺乏成为一个良好全球经济伙伴所必需的内部稳定。美国已经采取行动，限制盟国向中国的技术流动和投资。直接地说，越来越多的战略共识认为，美国和中国之间的竞争正在把世界塑造成被新“柏林墙”隔开的两个互联网。gydF4y2Ba^egydF4y2Ba这两种互联网模式在控制(政府控制vs开放)、公司(百度/腾讯/阿里巴巴vs谷歌/Facebook/亚马逊)以及越来越多的技术基础上有所不同。gydF4y2Ba^fgydF4y2Ba

回到顶部gydF4y2Ba

这意味着什么?gydF4y2Ba

美国政府限制技术流动(出口管制)的行动正在削弱大学与一些外国公司和组织的合作能力。为打击知识产权盗窃而设立的项目制定了新的报告要求。“实体名单”上的公司资助的研究被禁止，这导致华为解散了其在美国的研究机构。gydF4y2Ba^ggydF4y2Ba总的来说，这些行为对合作产生了令人寒心的影响，并造成了日益加剧的焦虑。中国政府针对其在新疆和香港的公民的言论和行动提醒世界，政府在中国国内通过武力维持权力，在国外则通过恐吓活动。由此产生的紧张关系对开放的交流和学习产生了隐蔽和公开的压制。gydF4y2Ba^{hgydF4y2Ba，gydF4y2Ba我gydF4y2Ba，gydF4y2BajgydF4y2Ba}

互联网应用泡沫的增长令人惊讶，为海外的中国学生源源不断地提供经过审查的事实，并从“防火长城”(Great Firewall)背后旋转;例如，参见“大学日报”。gydF4y2Ba^kgydF4y2Ba

回到顶部gydF4y2Ba

我们如何保护合作?gydF4y2Ba

在一个和平融合和全球化的世界里，国籍不一定是显而易见的。在一个有国家军事和“无规则”经济竞争的世界里，国籍在具有直接军事和经济重要性的技术中发挥着至关重要的作用，例如计算的许多方面(人工智能、网络安全、高性能计算)。在这样一个世界里，我们必须做三件事来保护开放合作:1)社区成员必须公开和透明国籍(公民身份)，以便其他人能够履行他们的责任;2)所有人都必须认识到国籍(公民权)所赋予的责任应得到社会的尊重;3)社区应该讨论敏感领域，并在可能的情况下设计包容性的政策/结构，但在必要的情况下划出明确定义和理解的边界。如果我们不解决这些问题，就会强加给我们解决办法。如果没有这些步骤，不信任感就会增加，破坏使开放合作如此富有成效的关系和信任。gydF4y2Ba

安德鲁·a·简gydF4y2Ba主编gydF4y2Ba

回到顶部gydF4y2Ba

回到顶部gydF4y2Ba

数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2020 ACM, Inc.gydF4y2Ba

---

没有发现记录gydF4y2Ba