ACM通信
瓦迪的见解
计算机专业人员的社会责任
我经常想起安德的游戏这些天。在这部1985年由奥森·斯科特·卡德(Orson Scott Card)创作的获奖科幻小说(根据1977年的同名短篇小说改编)中，安德在战斗学校接受训练，这是一所旨在培养儿童成为对抗不明敌人的军事指挥官(http://bit.ly/2hYQMDF)。安德的团队参与了一系列计算机模拟的战斗，最终摧毁了敌人的星球，但后来才知道这些战斗是非常真实的，一个真正的星球被摧毁了。
我16岁开始接触计算机，因为编程很有趣。后来我发现开发算法更令人愉快。我发现，数学的严谨性与现实世界的适用性相结合，在智力上具有高度的激励作用。无论当时还是现在，我都觉得计算机的好处是显而易见的。我真的相信计算机会产生巨大的社会效益;例如，无人驾驶汽车拯救生命的潜力是巨大的!
然而，就像《安德》一样，我最近意识到计算不是游戏——它是真实的，它不仅带来了社会效益，也带来了巨大的社会成本。让我举三个例子。我以前曾写过关于自动化对工人阶级的不利影响的文章，这种影响已经产生了深远的政治后果，预计随着驾驶自动化将产生进一步的影响。http://bit.ly/2AdEv8A)。很明显，社交媒体上的“无摩擦分享”催生了假新闻现象。现在人们普遍认为，这对2016年英国脱欧公投和2016年美国总统大选都产生了严重影响。最后，2017年的一篇论文临床心理科学将最近青少年抑郁症、自杀和自杀企图的上升归因于智能手机的普及。http://bit.ly/2zianG5)。
公众对Tech(我用这个词来指代计算技术和产生该技术的社区)的看法急剧下降，是因为人们最近认识到计算对社会的不利影响。佩吉·努南是一个典型的例子华尔街日报》这位专栏作家最近写了一篇文章，试图解释为什么美国人拥有这么多枪:“因为他们所有的个人和财务信息都在最近的黑客攻击中被黑了，因为我们国家真正的统治者在硅谷，他们似乎是道德火星人，按照某种奇怪的新后现代伦理波段运作。他们将是机器人的编程者，这些机器人很快就会抢走所有的工作!”
我想在科技界向大家提出的问题如下:我们创造了这项技术;我们的社会责任是什么?当然，并不是所有人都在硅谷工作，也不是所有人都在做产品部署的决策。但是，高科技公司开发的很多技术都是基于学术研究，由在学术机构接受教育的学生进行的。不管你喜欢与否，如果你是一个计算机专业人士，你就是科技的一部分!
计算机专业人员社会责任协会(CPSR)成立于20世纪80年代初，是一个促进负责任使用计算机技术的组织。引发事件的是旨在保护美国免受弹道战略核武器攻击的导弹防御系统(SDI)。CPSR认为，我们缺乏开发足以满足SDI目的的可靠软件的技术。后来，CPSR将其范围扩展到其他与技术相关的问题。该组织于2013年解散。(见维基百科http://bit.ly/2zvZsZb)事后看来，CPSR在20世纪80年代所追求的问题在今天看来非常有先见之明。
有人可能会说，不再需要CPSR了;现在有许多组织和运动专注于负责任地使用技术的各个方面。但我们的社会正面临着与技术的社会影响相关的大量新问题，而我们这些创造技术的人却缺乏一致的声音。ACM自己或与他人一起参与了许多这样的组织和运动，例如，ACM美国公共政策委员会、ACM欧洲政策委员会、ACM职业道德准则、人工智能伙伴关系等等。然而，这些努力是分散的，缺乏协调。
我认为ACM必须更加积极地解决计算技术带来的社会责任问题。作为ACM的中心组织和领导力量，将使ACM在这一领域的各种活动保持一致，并将使ACM成为这一重要主题的主要声音。能力越大责任越大。技术现在是塑造社会的最强大的力量之一，我们要为此负责!
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2018 ACM, Inc.
评论
哈桑Ait-Kaci
我完全同意这个简单、直接、严肃的论点。
但不幸的是，历史表明，金钱决定一切，不管后果如何。
然而，这一次，奇点的一种形式正在接近。
尽管如此，我相信计算机专业人员有良知的责任，并且拥有所需的技能来解决和控制手头的问题，尽管有挑战。信息网络与感知节点(人类或人工智能)和多路连接是新生的进化综合症。语境确实与应用于信息物理学的信息理论同构。
无论如何，这是我读的一个很好的笔记。我真诚地希望它能在我们社区的每一个角落被阅读、讨论和辩论，并通过传递性达到他们的社会影响。让我们把这个思路串联起来。我们的未来取决于它。
迈克尔·艾尔斯
从遗传DNA算法，到物种的发展、进化和消亡，专门化、区分和差异是我们人类存在的一个基本组成部分，这一观点似乎完全可信。早期的系统科学家(Bertalanffy和其他20世纪50年代的人)将科学专业和人类知识积累变得如此专业化，以至于跨学科交流变得非常困难，甚至几乎不可能。
虽然这篇文章有很好的情感吸引力，但它未能充分探索CS运行的背景和整体系统。自动化正在使工作自动化，并使我们所有人都面临一些调整的挑战，政治和社会决策无法适应技术和自动化。调整税收政策以鼓励保留和维持人类的工作和工作，并使这些与自动化保持平衡或优化，自动化取代了人类和公民之间的隔离，这是非常简单的。这里讨论的问题是一个社会和政治问题。CS和技术的伦理是不建造伤害人类或环境的系统。当这种事情发生时，他们应该抵制。一种方法是让科技进入政治生涯，让科技进入我们的政治进程，而不是部落价值观和人类最底层的本能。
显示所有2评论