ACM通信
的观点
ACM会员提名非正式指南
来源:Andrij Borys Associates / Shutterstock
ACM院士计划表彰在技术、专业和领导贡献方面表现卓越的前1%的ACM会员。ACM网站(http://awards.acm.org/fellow/)提供有关该计划标准的详细信息，以及有关提名过程和要求的详细说明。本观点旨在补充这些正式的指示和非正式的建议，写好的提名和背书。它是基于作者和ACM研究员奖委员会其他现任和前任成员的个人经验。它不是一个正式的ACM文档，因此作为一个通信的观点。
提名能否成功，首先取决于候选人的素质。通常情况下，候选人不会为大多数或所有委员会成员所熟悉;非常了解候选人的委员会成员可能会产生冲突，无法参与对候选人的讨论。此外，很少有委员会成员可能完全精通候选人的子领域。因此，对候选人的决定几乎只基于短期提名和支持所提供的信息。因此，这些文件的质量是至关重要的:虽然一个好的提名可能不会帮助一个弱势的候选人，但一个糟糕的提名可能会毁掉一个优秀的候选人。大多数提名者和背书者都明白这一点，并写了经过深思熟虑的提名和背书。
评论
理查德·加布里埃尔
“…对于颁奖委员会来说，没有哪个提名是不假思索的。”
严格来说，我认为这是错误的。2008年，我被要求支持一位ACM会员候选人。我的推荐信只有一句话:
艾伦·凯获得了图灵奖。”
艾伦·凯荣获2003年图灵奖。
显示1评论