ACM通信
BLOG@CACM
Ada的价值
瓦莱丽·巴尔，联合学院计算机科学教授
http://bit.ly/1jT0tSp2015年12月10日,
我有幸代表ACM和ACM- w出席最近在牛津大学举行的Ada Lovelace研讨会，庆祝她的200岁生日。我参加了一个名为“抽象的女巫和科学的新娘:女科学家能否摆脱偶像、榜样和女英雄的身份”的小组讨论。以下是我的看法:
为什么?为什么现在有这么多的组织和活动认同并认可Ada Lovelace?我们已经进入21强赛了圣世纪;艾达出生在200年前。为什么现在有那么多女性把她当作榜样和偶像呢?为什么这个生活在19世纪的女人，在今天对计算机行业的女性如此重要，尤其是在人们对她的成就知之甚少的情况下?
Thomas Haigh和Mark Priestley在2015年9月的文章中讨论了Ada通信题为“创新者集合:Ada Lovelace, Walter Isaacson和计算机领域的超级女英雄”(http://bit.ly/1MRkFeo)．尽管他们在文章中提出了一些不错的观点，但也存在一些问题。我将离题太远，只评论其中一个问题。
他们表示，“大多数科学和工程领域的性别比例正逐渐趋于平衡。”这是一个有问题的说法，原因有二。
首先，他们并没有把这个评论放在世界的地理位置上，尽管根据文章的其余部分，我认为他们说的是美国
其次，假设以美国为中心，他们没有考虑到美国人口结构的变化。如今，美国近60%的大学毕业生是女性。这扭曲了任何关于性别代表的学科观点。
衡量相对平衡的唯一准确方法是分别看女性和男性的学位;这一观点告诉我们，我们还有很长的路要走。总体而言，在美国，11%的女性学位是在STEM学科获得的，而24%的男性学位是在同一领域获得的。只有生物学拥有真正的性别平衡，7%的女性学位和7%的男性学位来自该领域。而且，我相信你一定很好奇，只有不到1%的女性学位是在计算机科学专业获得的，而只有5%的男性学位是在计算机科学专业获得的。
回到艾达，黑格和普里斯特利认为，“超级英雄的叙事不是……这是了解历史的最好方法。”他们认为历史学家有责任“提供准确而细致的故事”，并进一步表示，历史“最终将被证明比超级英雄故事更鼓舞人心、更有意义”。他们提出了一个令人信服的理由，一个我同意的理由，我们需要给很多很多女性更多的广播时间，她们参与了计算机技术和领域的发展。他们在结尾处说:“超级英雄的故事几乎没有时间给普通人，他们的存在只是为了濒临灭绝或被拯救。将计算机行业女性的故事简化为少数神奇个体的英雄事迹，会分散人们对真实人类经历的注意力，适得其反，似乎表明只有那些拥有超人能力的人才需要申请。”
那么我们如何理解这一点呢?我们如何理解阿达作为计算机领域女性的标志性人物的本质?而且，坦白说，为什么会有人费心复活一个来自如此不同时代的人物呢?
我认为黑格和普里斯特利的错误是在开头，在标题中，他们把艾达塑造成一个超级女英雄。我认为阿达的部分价值，她扮演重要角色的原因，是她实际上不被视为超级英雄，她在某种程度上不被视为有魔力。
然而，我确实相信，她的部分吸引力正是因为她不属于现代世界，因为她来自一个不同的时代，不同的教育体系，完全不同的时间点。这意味着今天的年轻女性不会被她的故事吓退，因为她们知道自己的生活没有、也不可能像她那样，所以她们并不期望自己必须要完全像艾达那样才能在计算机领域取得成功。
尽管有历史上的差异，她还是有一些与今天的女性非常相关的东西。她的父母有一些实际的问题(这可能是礼貌的说法)，她没有获得与智力相当的男性同等的教育机会，她每天都被微观管理。哇，这就是当今世界上许许多多女性的故事!
与此同时，她在很多方面都能够忽略社会想要为她写的剧本，或者她设法在某种程度上没有意识到这一点。她做着自己想做的事，从事着明显激励着她、让她兴奋的知识追求，似乎也在忙着自己的事。这是非常值得效仿的!
想象一下，如果艾达今天还活着会怎样?她将如何与当今科技界的一些女性“超级英雄”相比?如果我们让艾达·拉芙莱斯登上格蕾丝·霍珀计算机女性庆典的舞台(http://ghc.anitaborg.org/)，她会说些什么?我怀疑她会站在那里，就像机器人专家曼努埃拉·维罗索(Manuela Veloso)最近那样，谈论她最新的技术工作，并称赞她的研究生;不像谢丽尔·桑德伯格，她的重要启示是:“每天晚上睡觉前，写下你今天做得很好的三件事。”如果我们把自己限定在那些今天被媒体大肆炒作的人物，还有谁比艾达更适合作为今天计算机科学女学生的榜样呢?
“如果我们把自己限定在那些今天被媒体大肆炒作的人物上，还有谁比艾达更适合作为今天计算机科学女学生的榜样呢?”
正如黑格和普里斯特利所主张的，我们确实需要做得更好，来阐明计算机领域的关键女性曾经是谁，以及她们现在是谁。在那之前，我们有一个很大的差距，这个差距实际上会阻止女性进入这个领域。领导者、杰出人物、超级英雄都是站在很多比他们低的人的肩膀上的，但如果人们只听说超级英雄，那么他们甚至都不会去尝试。
最近，我被网上列出的科技界十大女性榜单吸引住了。我想:“太好了，我可以把它发布到ACM-W的Facebook页面上。”我开始读这个列表，我的下一个想法是，“我为什么要发布这个?”由于缺乏细节，名单上似乎没有一个“普通的”人。这个平台上的每个人都很年轻，已经拥有数百万或数十亿的资产，是香港蓝思科技(Lens Technology)、英国BET365、Epic Healthcare Software、Facebook或YouTube等大公司的创始人或高管。我并不是要贬低这些公司和其他公司的女领导者们所取得的成就，但我们不要假装她们是靠自己取得这些成就的。通常情况下，他们得到了很多不为人知的帮助、指导和指导，这使得他们很难成为有效的榜样，因为大多数人无法获得他们曾经获得的那种帮助。
今天，一个坐在教室里的年轻女性，或者在作业中用头撞到一个顽固的bug，或者努力工作以按时准备好下一个产品发布，都不太可能被雅虎(Yahoo)的玛丽莎•梅耶尔(Marissa Mayer)或Epic公司的朱迪•福克纳(Judy Faulkner)的故事所激励。她的动机可能来自玛格丽特·汉密尔顿(Margaret Hamilton)的故事。http://bit.ly/1OLmmLw他为阿波罗太空计划开发了机载飞行软件(http://bit.ly/1Sy3Xrv)或苏·布莱克(http://bit.ly/1Pe73vj她在39岁时获得了博士学位。如今，她是一位倡导女性从事计算机行业的摇滚明星，也是英国在计算机历史上所扮演角色的捍卫者。http://bit.ly/1RfSHku)以及和她一起工作的女性。
虽然这些故事被保密，但对于大多数从事或可能进入计算机行业的女性来说，缺乏榜样。在这种情况下，艾达继续作为一个非常有效的激励和偶像。
读者评论:
我想到两件事;一个是个人的，一个是历史的．
首先，无论出于何种原因，榜样的观念(我自己意识到的)在我的生活中并没有扮演重要的角色。一直以来，我都很崇拜一些人，希望自己能更像他们，但我从未发现有人能让我说:“这就是我想做的事，这就是我想成为的人。”我对学科、领域比对人更感兴趣，所以我自然不确定榜样对别人有多大影响。我的言论可能需要大打折扣，因为我是一个白人男性，这很可能影响了我对自己能做什么的看法。不过，只要女性能够看到计算机领域的存在，并且已经有女性在这个领域工作，那么特定的榜样又能起到多大作用呢?我不是说他们不喜欢;我的意思是，这不是我们需要关心的唯一事情。
第二，艾达·拉芙莱斯是否需要一个榜样来做她所做的事情?我还不太了解她，我想她是不知道的。这是否使她成为一个好榜样?我相信是这样，但是，正如你在这篇文章中或多或少说的，这取决于你如何看待她。
约翰分支
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2016 ACM, Inc.
没有发现记录