ACM通信
我们能相信自主武器吗?
资料来源:Digital Storm
大多数理性的人都能看到使用全自动驾驶系统的好处，尤其是在帮助防止伤害或死亡方面，就像汽车上越来越多的先进驾驶辅助系统一样。当涉及到旨在夺取生命而不是保护生命的自主系统时，争议明显更多。
目前，美国和其他国家没有任何可以完全自主操作的武器系统，这在军事术语中被定义为在没有人“参与”或以某种方式控制武器系统的情况下选择、瞄准和射击目标。然而，各种军用武器系统是半自主操作的，需要一些人的控制或输入来选择或选择目标，但依靠预先编程的算法来执行打击。
评论
安德鲁奥拉姆
这篇文章很有思想，也很平衡，但我们需要问，“你怎么知道目标对象是谁?”从关塔那摩基地的囚犯，到巴基斯坦或也门的自动驾驶汽车的目标，我们依靠来自地面的情报来选择我们的受害者——而这些情报往往是错误的。我们不能让人离开地面。我们需要融入我们希望保护的人群，并与他们合作。远程战争——除非它完全从道德、责任和长期后果中解放出来——是一种幻想。
基思·柯克帕特里克
谢谢你阅读这篇文章。你的观点是正确的。我认为没有人相信自动武器会消除传统的军事活动。在未来许多年里，派遣部队前往当地以及赢得民心的重要性可能仍将继续存在。
CACM管理员
以下信件发表于2017年3月中国计算机学会(//www.eqigeno.com/magazines/2017/3/213824)的《致编辑的信》。
——CACM管理员
“我们能信任自主武器吗?”基斯·柯克帕特里克在他的新闻报道(2016年12月)的开头问道。自主武器已经出现在战场上(我们称之为地雷和简易爆炸装置)，尽管有1997年的渥太华禁止地雷条约，我们没有看到它们的使用减少。此外，关于是否使用它们的决定不太可能留给那些遵守ACM道德准则的人。1922年的《华盛顿海军条约》是在民族国家实体之间缔结的，可以以历史上公认的方式处理，包括制裁、军事分界线和战争。这些实体之间关于自主武器的国际条约对ISIS、基地组织、真主党、塔利班或博科圣地等组织没有任何影响。让我们不要天真……他们拥有制造自主武器的技术、知识和材料，以及使用这些武器的意愿。当他们这样做的时候，世界上的文明国家将不得不决定是以亚秒级的反应时间做出相应的防御系统，还是允许他们的武装部队在战场上被淘汰。我怀疑这个决定对他们来说是显而易见的。
约瑟夫·m·索尔
弗吉尼亚海滩，弗吉尼亚州
显示3评论