ACM通信

没有实验的理论:我们走得太远了吗?

我最近向一个会议提交了一篇论文，当我收到评论时，我注意到一位评论者特别要求我拿出实验(在这种情况下，是模拟)，我所展示的实验部分是作为动机，部分是为了证明我的结果。不出所料，这次会议是一次盛大的会议理论会议;根据审稿人的说法，这些实验不仅没有必要，而且使论文黯然失色。

杰弗里·厄尔曼的观点通信观察到许多计算机科学领域过度关注实验，以验证他们的工作。我不反对;他提出了几个重要的观点。我自己在几个系统会议的程序委员会工作的经验，以及为这类会议撰写论文的经验是，除了极少的例外，实验是事实上的要求。这种想法认为，除非有实验支持，否则你怎么知道它是否真的是一个好主意?事实上，在某些情况下，甚至模拟也会受到质疑;实验应该在真实的部署系统中进行，因为模拟会过度简化现实世界中发生的事情。正如乌尔曼所指出的，这个框架存在一些漏洞。特别是，我们冒着失去强大想法的风险，因为它们没有落入一个框架中，在这个框架中我们可以自然地围绕它们构建一个系统。

评论

显示1评论

登录阅读全文