ACM通信
社交媒体中的网络欺骗
信贷:游牧的灵魂
基于网络的技术的普及彻底改变了通过互联网产生和交换内容的方式，导致了社交媒体应用程序和服务的普及。社交媒体可以创建和交换用户生成的内容，并设计一系列基于互联网的应用程序。这种增长不仅得益于更多的服务，还得益于用户对这些服务的接受率。从2005年到2013年，用户和开发者都发现使用社交媒体的人数增长了64%;1例如，从2010年到2013年，Twitter的使用增加了10%，2013年有12亿用户通过Facebook和Twitter账户进行连接。24然而，获得账户的方便性也使个人之间的欺骗变得容易。之前关于欺骗的研究发现，人们一般都会习惯性地撒谎，一些研究试图发现和理解欺骗。20.欺骗在人类历史上的各种情况下(如第二次世界大战和特洛伊战争)被用来增强攻击者的战术。社交媒体为潜在的欺诈者提供了新的环境和技术。有很多人通过社交媒体被欺骗的例子，其中一些人的个人生活遭受了毁灭性的后果。
关键的见解
在这里，我们认为欺骗是一种有意误导他人的行为，而被欺骗者并不知道或没有预料到这种行为可能会发生，而欺诈者的目的是将错误的信念传递给被欺骗者。2，9当审视社交媒体服务时，这种观点尤其重要，因为在这些服务中，保护个人隐私和欺骗他人之间的界限在道德上并不明确。此外，这种错误的信念通过口头和非口头的方式进行交流，14欺骗可以通过线索来识别，包括语言(如音频和文本)、非语言(如身体动作)和生理(如心跳)。
评论
威廉Mitlyng
我认为存在于互联网上而不泄露某人生活的私人细节。我们有隐藏来电者的电话账户。有些作家使用笔名有很多原因。
坦率地说，我认为社交网站没有理由知道我的街道地址和电话号码。在所有的用户中，有一个群体N隐藏了他们的身份。N中代表欺骗努力的百分比是多少?诈骗的历史比计算机要悠久得多，因为在美国，我们并不是生活在一个警察国家。
我可以告诉你在苏联的生活是什么样的当人们拿着多库门提以不愉快的方式识别你。去学校时，排满了犹太人的队，让老师在班上指认你是犹太人。这不是我的经历，而是别人的。歪曲自己的形象已经很古老了，因为一定程度的隐私是应该被预料到的。欺诈和其他涉及欺骗的犯罪是自由社会的代价。
Michail Tsikerdekis
你提出了一个有趣的“发人深思”的观点，我们试图在整篇文章中部分强调这一点。欺骗是一种保护个人隐私的机制(例如，使用Tor网络)，甚至是保护计算机系统(例如，蜜罐)。根据我们提供的定义，如果受害者不知道欺骗，那么欺骗就已经发生了，不管欺骗本身是为了保护某人的身份，一个计算机系统，或者它是恶意设计的。
显然，在保护“防御性”欺骗的同时，我们需要与恶意欺骗作斗争，但这两者很难区分。也许有明显的迹象，或者这应该成为我们在欺骗检测和预防方面的未来研究的重点。
至于社交媒体，是否应该提供更多用户信息?这一切都归结为我们这个社会认为可以接受的损失。从历史的角度来看，即使一种文化接受了社交网络中发生的身份欺骗，社交网络本身也会受到影响(转化为收入和用户基础的损失)。在我看来，Myspace就是一个例子。相反的例子是Friendster, Boyd在许多文章中都提到过。一个不接受用户需求的社区(在这种情况下，创建虚假账户或骗子的能力)也损害了社交网络本身。
我个人倾向于欺骗检测，甚至更多的欺骗预防技术。当涉及到用户需求时，它们可能提供了一个很好的平衡，防止恶意欺骗，而不需要社交媒体服务绝对处理，这是一个很好的HCI实践，特别是涉及到隐私等敏感需求时。
显示所有2评论