ACM通信
ACM通信
美国电视网的终结
互联网能从政府干预中解放出来吗?
去年夏天，随着美国国家安全局(NSA)对电话和互联网进行无处不在的窃听和监视行动的细节曝光，乔治·奥威尔的经典小说《哈利·波特》1984据报道，这一数字急剧上升。奥威尔描述了一个通过无处不在的“电幕”持续监控民众的压迫性政府。最近的一篇报纸文章宣称，“美国国家安全局的监控项目大大超过了世界上任何一个国家1984作者可以想象。”
事实上，到目前为止，我们所了解到的国家安全局行动范围之广令人震惊。首先，我们了解到国安局正在持续收集基本上所有美国电信客户的电话记录。第二，我们了解到国安局监控所有通过美国电信基础设施的互联网流量。第三，我们了解到美国国家安全局故意削弱了加密标准，使其能够绕过加密。所有这些都得到了秘密法庭命令的授权。从本质上讲，我们了解到美国政府在美国宪法权利法案中对不合理搜查的限制中延伸了“合理”的含义。相比之下，国安局确实让奥威尔笔下的监控技术显得相当原始。
正在展开的丑闻让我想起了奥威尔小说的另一个方面。小说中虚构的大洋洲使用的语言是“新话”(Newspeak)，语法以英语为基础，但词汇被严格控制，以限制自由思想。国安局局长詹姆斯·克拉珀在今年夏天被曝光后被要求解释今年春天早些时候他在美国国会作证时的回答，他回答说:“我以我认为最真实的方式回答了，或者至少是不真实的方式。”我毫不怀疑，奥威尔会自豪地把“最不诚实的方式”这个短语添加到新话的词汇中。当然，国家安全局毕竟是一个情报机构，国家之间确实会互相监视(风险自负!)，但国家安全局不应该是一个国内情报机构，也不应该对美国国会撒谎!
对我来说，“最不诚实的方式”象征着国家安全局丑闻中最令人不安的方面。引用亚伯拉罕·林肯的葛底斯堡演说，美国政府本应“民有、民治、民享”，但多年来一直对其公民不诚实，并迫使许多经营电话和互联网基础设施的美国公司同样不诚实。有个老笑话是这样问的:“你怎么知道律师在撒谎?”回答:“他的嘴唇在动。”没有必要再挑律师的毛病了;我们可以把“NSA官员”替换成这个笑话。我们对美国政府和美国公司的信任已经被打破。它不太可能在不久的将来被修复。
这意味着，我相信，我们不能再相信美国政府是“互联网霸主”。在20世纪90年代，互联网正在崛起，而法国基于电话的在线服务Minitel正在衰落(最终于2012年退役)，法国总统雅克·希拉克(Jacques Chirac)抱怨互联网的主导地位日益上升，他称之为“美国互联网”。虽然我们很多人都嘲笑希拉克的狭隘，但他是对的。美国商务部下属的国家电信和信息管理局继续对DNS根区域的更改拥有最终批准。因此，尽管互联网是一个全球分布的系统，但它最终还是由美国政府控制。这使得美国政府能够进行互联网监控行动，如果没有这种程度的控制，这是不可能的。
支持美国政府在互联网治理方面的特权地位的主要论点是，其他政府一直在呼吁互联网治理的真正国际化，也许是通过国际电信联盟，这些政府被认为不如美国政府值得信赖。由于美国国家安全局(NSA)事件，互联网的可信度严重下降，反对美国网络霸权的呼声再次高涨。他提出的问题是“能不能有一个非美国的。互联网吗?”事实上，巴西已经制定了一个与美国控制的网络空间断绝联系的多点计划。
但是，用其他政府的霸权取代美国的霸权，这些政府可能不仅有自己的监视行动，而且还试图规范互联网上的内容和限制自由表达，在我看来几乎没有什么改善。我认为，真正的问题是，我们是否能拥有一个自由的互联网，或者至少比今天的互联网更自由，不受政府干预。鉴于互联网在我们资讯饱和的生活中处于中心地位，这是一个极为重要的问题。
Moshe Y. Vardi主编
©2013 acm 0001-0782/13/11
本论文部分或全部的电子版或硬拷贝供个人或课堂使用的许可是免费的，前提是副本不是为了盈利或商业利益而制作或分发的，并且副本的第一页上必须有本通知和完整的引用。除ACM外，本作品的其他组件的版权必须受到尊重。允许有署名的摘要。以其他方式复制，重新发布，在服务器上发布，或重新分发到列表，需要事先特定的许可和/或费用。请求发布权限permissions@acm.org或传真(212)869-0481。
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2013 ACM, Inc.
评论
理查德扣篮
瓦迪博士
克拉珀将军是国家情报总监，与国家安全局局长(现任基思·亚历山大将军)的职位大不相同。当像你这样的专业人士不花时间去了解你所批评的组织结构时，美国公众在这个话题上被误导也就不足为奇了。同样，在保密协议下工作的研究人员被迫对他们所说的“真相”进行节制，情报专业人员也受到国家安全利益的约束，只能透露必要的信息，但不能完整或彻底。我认为，这个问题通常更像是一个罗夏测验，测试人们如何看待政府及其在我们生活中的作用，而不是每个人都认为的关于国家安全和隐私等关键问题的明智讨论。这很不幸，因为后者比前者有用得多。
Therese迈尔斯
请不要用虚构的小说作为你的主要信息来源。你应该向情报行业及其历史方面的专家咨询。自古以来，情报业务的运作就类似于国家安全局(NSA)，它是国际关系中固有的。从情报的历史和当前的美国政府监管来看，除了你独立的世界观之外，我没有看到你涉及任何其他方面。作为一个业余爱好者，你的文章选择了国家安全局的一个想象方面，从长远来看，你让我想知道为什么我从20世纪80年代初就加入了计算机机械协会(ACM)，并参加了当地的分会。既然你没有想到为什么国家安全局监控电话元数据等等，以及这与国际恐怖主义和冲突有什么关系，我只能想象你没有资格讨论这些问题。请向这些领域的严肃专家咨询，或者不要像美国国家安全局泄密者爱德华·斯诺登那样，想象自己对国际行为和一个国家生存所需的相关情报了如指掌。否则，我必须把你看作一个傲慢的技术专家，以为无知的智力可以弥补事实和历史上的专业知识。谢谢你提出这些问题，我为我的苛刻道歉，但我不知道如何用一种相当不愉快和直接的方式与你的文章沟通我的问题。祝愿以后的文章，并希望他们能更平衡地提出一个重要主题的各种观点。
约翰Hagarty
瓦迪博士
我同意你对非美国国家可能的商业影响的基本评估——重新审视/重新设计互联网结构，利用美国公司作为信息存储和服务提供商。很难预测这种情况最终会怎样。美国市场非常大，买进或卖出的欲望非常强烈，因此可能会出现维持现状的趋势。然而，作为一家美国企业，让其他市场参与者甚至都在考虑这个问题，似乎是不明智的。
治理和公民情报收集过程的透明度的基本问题需要回答几个简单的哲学问题。你是否相信一小部分人(假设150-200人)有权访问定义一个人的关系、联系和位置历史的信息(最低限度)，并由另一个群体(假设150-200人)在使用这些信息方面进行管理?关于信息和判断的知识(很大程度上)还停留在这两个群体的范围之内?
我们目前的情报处理结构对这些问题的回答是肯定的。
认为目前的情报收集框架是过去情报收集过程的直接延伸似乎很天真。在过去，一个组织所能做的监督是有限的——它是雇佣人数的某种线性函数。实际上，普通公民的个人信息被收集的可能性非常小，更不用说用于分析了。利用当前的技术和工具集，普通公民至少有很大的可能被收集到他的信息，并且有很大的可能性被过滤或审查(至少通过一个程序)。因此，普通公民因政府收集和使用自己的信息而面临的任何不利影响都急剧上升。
因此，对新制度的审查当然是顺理成章的。谢谢你的参与!
约翰•艾伯特
我认为特蕾兹·迈尔斯在讨论爱德华·斯诺登披露的有关美国国家安全局的信息时发现了一个核心问题:在美国国家安全局之外，我们都是“没有资格讨论这些问题”的业余人士。因为情报工作需要一定程度的保密，我认为只有那些已经与国家安全局有密切联系的人才是“严肃的专家”。因此，我们这些业余爱好者要么必须相信政府做的是正确的事情，要么必须根据我们能收集到的任何信息做出最好的决定。
然而，我不相信摩西·瓦尔迪得出的结论依赖于有关美国国家安全局的专家信息;相反，它是基于人们对国家安全局和美国政府的看法。如果其他国家的人认为美国国家安全局利用美国政府对互联网的控制来更容易地监视他们，那么他们就有理由推动一个由他们自己的政府或没有政府控制的互联网。如果这种看法是错误的，那么专家们需要说服我们其他人，美国国家安全局并没有滥用其权力，让美国政府控制互联网仍然比其他选择更好。
Fakrudeen Ali Ahmed
“我们对美国政府和美国公司的信任已经被打破。它不太可能在近期得到修复。”
是的，它基本上概括了当时的情况。非常感谢你写了这么及时和诚实的社论。
这与我在上个月的杂志上看到的拐弯抹角形成了鲜明的对比。作为开发这些技术的专业人士，我们必须表明立场，承担一些责任。
赫尔穆特•威斯
对Vardi勇敢的社论的一些回复将一个全球感兴趣的话题视为“美国计算机协会”。然而，ACM是一个由计算机专业人员和计算机科学家组成的世界性协会，拥有大量的国际会员。从我们所知道的稀缺事实来看，很明显，全球it基础设施依赖于业务和安全假设，而这些假设已经被破坏到前所未有的规模。如果不是在CACM的页面上，我们还应该在哪里就一个真正的全球互联网的技术、组织、安全和法律监督原则进行有意义的讨论?
这与国际贸易和外交有明显的相似之处。我们需要一套全球性的互联网法规和条约，在技术上和道德上都符合我们的专业标准。因此，我希望在中非合作论坛上看到更多关于这些重要问题的意见和技术文章。显而易见的主题包括密码学、电子邮件、私有云、取证、犯罪执法、社交网络、法律框架以及国际组织的作用，仅举几例。
投资者Chowdhary
现在是时候了，每个国家都有自己的互联网、电子邮件提供商和域名，就像公民身份一样。当你有护照去其他国家的时候，有了签证你就会成为其他国家的公民一段时间。否则你就是你祖国的公民。未来的互联网应该就是这样。
现在，只有一个国家或机构通过gmail和雅虎提供的数百万封电子邮件潜入互联网。因此，许多使用这些服务进行通信的vip与当事人共享了他们的电子邮件，而当事人则没有得到授权。
IT形式最终是具有盈利理念的企业。谁知道将来他们的电子邮件不会被像基地组织或其他恐怖分子那样的组织挖掘!!
因此，是时候让世界各国拥有自己的免费电子邮件系统了，这样通过电子邮件的交流就变得更像内陆信件和海外信件了。出于安全的考虑，海外信件可以在国境处被截获，为了记录和安全的目的，必须保存所有这些信件的日志。
约翰迫降
我想问一个更基本的问题。为什么国防部放开互联网?为随后出现的各种陷阱做准备(哪怕有一秒钟，都不要屈服于用阴谋论专家的标签诋毁这个问题)?
当事情完成时，我感到困惑;仍然是。而且，我在技术上足够熟练，对很多领域都很熟悉(这个概念曾经在招聘领域很受欢迎)。问题不在于那些创造了互联网的人有完全的远见(谁能预见扎克伯格?或者谷歌?换句话说，我们将不得不承受多少这样的亿万富翁?)但是，考虑到我们对隐身的了解(我的经验是在政府和它的环城强盗- DC，当然)，是否有一个时候，我们可以回到过去，从那个时候(假设，1990年，任意-顺便说一句，我从60年代开始玩这个游戏)到现在(或任何有机会-顺便说一句，隐形的人不是天使，从来都不是)?
好吧，回到刚才的问题。这种松动是由于里根击败共产主义(我们已经看到它再次抬头)的余辉吗?也就是说，在华盛顿和五角大楼，对世界可能和平的某种幻想是其动机的一部分。或者，有人可能会说，婴儿潮一代正在走向成熟。
---
不是开玩笑。我的兴趣是真理及其工程。此外，听起来克拉珀将军知道这种需求。
可计算性的核心将必须处理真相工程的概念，而且它不仅仅是迄今为止能力的积累(即传感器处理、错误纠正以及ACM人员所知道的所有转换)。事实上，这不仅仅是基于数学(啊，我们是如何纠缠自己的);关键是人机界面(根据需要进行讨论)。
在很大程度上，摩西的沉思引起了我的共鸣。我特别喜欢这一点，因为这是一个极其重要的话题，但很容易被忽视。
CACM管理员
以下信件发表在2014年1月的中国计算机学会《致编辑的信》(//www.eqigeno.com/magazines/2014/1/170857)上。
——CACM管理员
摩西·y·瓦尔迪(Moshe Y. Vardi)在他的编辑信《美国网络的终结》(The End of The American Network, 2013年11月)中发表了这样令人震惊的言论:“因此，尽管互联网是一个全球分布的系统，但它最终还是由美国政府控制。这使得美国政府能够进行互联网监控行动，如果没有这种程度的控制，这是不可能的。”这在几个层面上是不真实的:首先，所谓的美国对互联网的控制仅限于批准域名系统的根区更改，尽管美国从未对互联网名称与数字地址分配机构(http://www.icann.org)提出的任何顶级授权或重新授权行使过这种权力，该机构是监督互联网命名和编号系统的非营利组织。此外，根区域服务器存在于美国以外的地方，美国政府对根区域内容进行未经授权的控制的任何高压尝试都将是国际政治自杀，并可能立即导致其他国家的运营商接管根区域。其次，这一行政职能与互联网上的信息路由无关，也没有为美国政府的任何机构提供监视互联网流量的任何优势。
尽管早期互联网的拓扑结构是这样的，世界上的大部分流量都流经美国，但这是互联网早期发展的历史产物。最近，这种模式发生了根本性的变化，互联网拓扑结构演变为更全面的全球网格结构。
瓦尔迪重复的虚假和不正确的说法(通常是由其他国家出于政治原因提出的)，让人们相信了无知，同时说明了爱德华·斯诺登(Edward Snowden)最近披露的有关美国国家安全局(National Security Agency)在全球范围内监视个人通信的信息所产生的下意识反应，在多大程度上被原本应该是明智的人不假思索地采纳了。撤销Vardi的声明是必要的，以确认ACM是一个专业组织，而不是一个未经考虑的回声室。
乔治Sadowsky
伍德斯托克音乐节,VT
(作者为ICANN董事会成员)
----------------------------------------------------
作者的回应
我不是互联网专家，很高兴能受到萨多夫斯基这样的互联网业内人士的教育。但在过去几个月里，大量的爆料导致公众对内部人士的信任大幅下降。像萨多夫斯基这样的互联网内部人士有必要站出来，准确地解释美国政府在互联网治理中扮演的角色，以及是什么使国家安全局(National Security Agency)能够进行大规模的互联网监控行动。只有更多的透明度，而不是激烈的否认，才可能开始重建公众对内部人士的信任。
Moshe Y. Vardi
主编
摩西·瓦迪
参见https://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-07oct13-en.htm