ACM通信

来自总统

重访公地悲剧

文顿·g·瑟夫著
ACM通讯，2013年10月，第56卷第10期，第7页
10.1145/2507771.2507773
评论

1968年，加勒特·哈丁发表了一篇文章科学杂志^一个题为《公地悲剧》，他在书中着重讨论了不加区分的人口增长问题。这个概念下议院它的过度使用在当时并不新鲜，已经被用于对公共或公共财产的过度放牧，例如，牛和羊的主人。主要的信息往往是，资源的限制应成为通过法律或习惯进行管制的理由。2012年，比尔·达维多(Bill Davidow)将这个概念应用到了互联网上^b尽管是以一种预言性的方式，因为他担心互联网公共空间隐私的丧失。

本专栏基于这样一种观点，即互联网的资源虽然有限，但并不受限制，除非我们有能力构建更多资源，以扩大互联网及其应用程序创建的共享虚拟空间。自1983年1月系统启用以来，互联网络的特征参数增加了100多万倍，这证明了增加互联网络容量以满足需求和需要的可行性。实现这一增长所需的投资来自许多来源，但主要来自私营部门。重要的是要认识到，私营部门的投资是出于商业或其他原因自愿进行的，而不是出于强迫或甚至政府的要求。这是互联网的显著特性:它的协议和实现是由组成互联网的自治系统的实现者和运营者自下而上的协作过程和独立决策的结果。

这些特性的结果是互联网通过增加容量来响应需求，从而避免了通常的悲剧场景。这并不是说互联网没有被过度使用。由于触发超时的延迟，应用程序运行缓慢或根本无法工作。然而，与放牧空间有限不同，如果有投资意愿和能力，互联网的容量是可以扩大的。

然而，在另一个方面，互联网确实与公地相似。它是一个共享的、虚拟的环境，源于使用路由器、传输技术(有线、无线)和位于互联网“边缘”的主机(包括巨大的数据中心和个人笔记本电脑、平板电脑和移动)的物理实现。Internet的用户共享一个公共的环境，允许他们交换信息、访问资源、执行计算和更普遍的应用程序。这种共享的结果是，我们可能会遇到与寻求伤害他人、破坏交流和犯下各种滥用行为的不法分子相关的共同风险。这些滥用表现在许多方面，例如欺诈、盗窃、虚假陈述、破坏性恶意软件和劫持资源，仅举几个例子。

这些侵权行为是否违法将因司法管辖区而异，特别是在国际边界之间。处理这些问题不是一件小事，可能需要跨司法管辖区的合作，国际条约的实例化，非正式工作组的形成，导致更健壮的操作系统和基于web的工具和应用程序的研发，甚至社会行为的改变。由于施虐者与其受害者之间的不对称，这些问题更加难以处理。小团体可以造成很大的破坏，这在过去可能需要民族国家级别的资源，但由于快速发展的计算能力，这些资源可能对个人来说是可用的。

利用由企业、政府和公众拥有或运营的计算机来形成所谓的“僵尸网络”，用于造成破坏、生成垃圾邮件或发起拒绝服务攻击，这是通过利用操作系统或应用程序软件漏洞、松懈的安全程序和内部合作而成为可能的。其中一些问题正好存在于ACM会员的专业领域，因此对我们作为会员或软件和硬件工程从业者提出了挑战。当然，它们是旨在减轻它们的严肃研究举措的对象。

因此，结论是，虽然由互联网创建的公共空间不需要被限制，但为了用户的利益，它是一个必须受到保护的共享环境。如果这里有一个潜在的悲剧，那就是互联网变得太不安全，无法可靠地使用。在我看来，阻止这样的结果至关重要，这样全人类才能实现这一公地的利益。

Vinton G. Cerf， acm主席

回到顶部

数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2013 ACM, Inc.

---

没有找到条目