对计算机历史变化面貌的反思。
以下信件发表在2012年7月的中国计算机学会《致编辑的信》(//www.eqigeno.com/magazines/2012/7/151227)上。
——CACM管理员
David Anderson的历史反思专栏“过去的未来”(2012年5月)为保存计算机硬件和软件工件提供了一个有说服力的案例。我想补充一点,计算机科学也没有很好地保存它的论文;例如,ACM和IEEE的母公司美国信息处理学会联合会(American Federation of Information Processing Societies)在1990年倒闭时,它的记录、期刊收藏和书籍都被扔进了垃圾堆,微电子和计算机技术公司(MCC)的记录也被扔进了垃圾堆,MCC是我在20世纪80年代工作过的一个大型财团。我欢迎布鲁斯·戴默(Bruce Damer)领导的努力,他的Digibarn博物馆(http://www.digibarn.com/)收藏了纸质材料,以及老式PC硬件和GUI软件的工作版本。
计算机科学可以做更多的事情来保护它的遗产,鼓励和帮助民族志学者研究技术的发展和使用。否则,未来的历史学家,以及计算机专业人员,将只能推断或猜测保存下来的文物是如何设计、使用和最终废弃的,就像我们今天猜测古代文明出土文物的使用一样。
乔纳森Grudin
雷蒙德,佤邦
显示1评论