ACM通信
ACM通信
Is研究生产力和影响的人口统计学变化
与其他商业学科的研究相比，信息系统(IS)的研究相对处于起步阶段。在过去十年中，越来越多的学术机构承认信息系统是一门学科，并建立了信息系统系/组。这些发展为IS研究人员的人口统计学带来了重要变化。地区差异和最佳表现已经发生了很大变化。
在本研究中，我们分析了IS研究在过去十年的发展，重点是人口变化。更具体地说，我们考察了IS的研究生产力和影响，调查了区域和机构贡献的变化，并突出了学术和非学术机构的顶级表现。这项研究应该引起学者和专业人士的兴趣。报告的结果将允许企业和学术机构对其研究表现进行基准测试，并确定潜在合作的最佳表现。
这项研究应该引起学者和专业人士的兴趣。报告的结果将允许企业和学术机构对其研究表现进行基准测试，并确定潜在合作的最佳表现。
本研究还将为研究人员提供IS研究的重要指标，例如，整体生产力和影响、过去10年的演变、国际化、集中度和行业参与水平。
生产力是指IS研究出版物的总产量。与之前的研究一致，我们使用IS研究人员在IS和参考学科的顶级期刊上发表的研究文章的调整计数(基于共同作者数量的分数)来衡量它。此外，我们还考虑了研究产出的影响，即传播水平，这是用调整后的影响评分(发表研究文章的期刊的年度影响比率)来衡量的。影响率由科学引文索引和社会科学引文索引报告。
虽然调整后的计数和影响率比人们的看法更“客观”，但并不能完全说明这些期刊的严密性和声望。然而，额外的客观测量(例如，接受率)并不容易获得，而主观测量(例如，基于感知的期刊排名)通常是有争议的。快速的网络搜索显示，除了极少数顶级期刊外，IS期刊的机构排名差异显著。因此，我们选择不混合客观和主观的措施，同时承认我们的方法的局限性。
期刊的选择是基于最近的引用排名[1]，差异不大。我们为冲击比选择了0.1的截断值计算机信息系统杂志(上市时仅为0.034)。我们还移除了IEEE计算机,因为不清楚作者指的是哪本期刊/杂志。我们可以找到几本这样命名的期刊/杂志，但它们的影响比都与[中报道的不同]。1］．此外，大多数以前的排名不包括这样的期刊，而是列出了IEEE汇刊[3.，4］．因此我们一直包括IEEE工程管理汇刊，IEEE系统、人与控制论汇刊，而且IEEE软件工程汇刊［3.，4］．我们还添加了信息系统协会杂志(胜利)。虽然本刊历史较短，没有影响力，但普遍被认为是一个正在上升的顶级期刊。事实上，最近的一些研究已经将JAIS列为重要的IS期刊之一，例如，[24)。如果没有影响比，本日志仅用于计算生产率。我们最终得到了25份IS日志。对于参考学科，我们从原始排名中选取了排名前11位的期刊。
收集所选36种期刊在过去十年(1995 - 2004年)发表的所有文章的信息花费了40人月。为了防止错误，我们在数据输入系统中加入了一些有效性检查。我们还指派了三个人检查所有条目并调和差异。最终的数据库由来自4111个机构的24517位作者撰写的18711篇研究文章组成。研究文章的识别基于ISI分类。如果一篇文章至少有一个is合著者，那么它就会被包括在分析中。
鉴于IS研究的多学科性质，我们采用了一个相当宽泛的IS隶属关系的观点，将IS作者定义为满足以下标准之一的人:在IS期刊上发表;在AIS目录中列出;或者发表在非IS期刊上，但明显隶属于IS部门。我们可以识别出1,901个机构的6,760名IS作者发表的8,362篇文章。
为了检验过去十年中生产力和研究影响的变化，我们比较了前半期(1995 - 1999年)和后半期(2000 - 2004年)。IS研究的整体生产力有14%的温和增长，从第一阶段的3,639.07篇调整后的文章数增加到第二阶段的4,132.46篇。然而，IS研究的影响经历了戏剧性的提升，调整后的影响得分从2260.18增加到4573.51。102%的重要增长率为IS研究的认可度和影响力的增强提供了强有力的标志。虽然IS研究的整体生产力略有提高，但其影响却翻了一番。
区域分析
我们将区域分析限制在北美、欧洲和亚洲，因为这些地区的出版物占95%以上。如所述图1北美机构在过去十年持续主导IS研究，年生产率水平在423.25 ~ 572.89之间，占全球生产率的58.2% ~ 69.4%。值得注意的是，考虑到所选期刊主要是美国的，这样的结果在某种程度上是意料之中的。尽管北美地区的生产率在1995 - 1997年期间下降了19.4%，但在1998 - 2002年又逐渐回升，2003年从460.38急剧上升到572.89。欧洲的年生产率水平保持相对稳定，在136.83至184.95之间，占IS研究出版物的18%至24%。变化最大的是亚洲，其年生产率从1995年的50.71倍(占6%)增加到2004年的149.67倍(占16.5%)。亚洲正在缩小与欧洲的生产率差距，过去10年亚洲的生产率增长率为65%，而北美和欧洲的增长率为8%。
就整体影响而言，北美在第一个阶段经历了下降(从1995年的374.54下降到1999年的218.76)，而在第二个阶段经历了上升(从2000年的402.32上升到2004年的742.97)。另一方面，亚洲和欧洲的影响稳步增加。因此，北美和其他两个地区之间的差距在第一个时期缩小，在第二个时期急剧扩大。欧洲从1995年的68.5分增加到2004年的242.42分，亚洲从34.16分增加到176.11分。有趣的是，虽然亚洲能够缩小与欧洲的生产率差距，但它无法缩小影响差距，实际上，这一差距从1995年的34.34增加到2004年的66.31。总体影响的变化主要是由于生产率的变化。
为了控制生产率影响，我们还检查了年度平均影响比(单个出版物的平均调整影响评分)。图2在第一个时期(1995 - 1999年)有小幅下降，但在第二个时期(2000 - 2004年)有明显上升趋势。欧洲的平均影响提高最多(从1995年的0.50提高到2004年的1.39)，平均年增长率为13.9%，其次是北美的11%(从1995年的0.71提高到2004年的1.38)，亚洲的10%(从1995年的0.67提高到2004年的1.18)。2004年，欧洲的影响(1.39)超过了北美(1.38)。欧洲缩小了与北美的影响力差距。
为了考察IS研究生产力在不同地区学术机构之间的平均分布程度，我们考察了区域集中度(前20名生产力机构产出的百分比)。如图3北美和欧洲的浓度大致相似，在29%到44%之间，与亚洲形成鲜明对比。尽管集中度从1995年的75%略微下降到2004年的60%，但亚洲的研究仍然高度集中，20家机构贡献了过去十年中70%以上的出版物。
制度分析
表1根据总生产力和影响力，展示了排名前20的学术机构从第一阶段(1995 - 1999年)到第二阶段(2000 - 2004年)的变化。在解释这些结果时，重要的是要记住规模因素，因为拥有大量is教师的机构更有可能获得更好的分数。有趣的是，生产率排名与影响力排名不同，在生产率排名前20的机构中，有三家在这两个时期都没有出现在影响力榜单中。这些结果强调，生产力并不一定会带来影响，在评估一个机构的研究绩效时，两个指标都必须考虑在内。
麻省理工学院的主导地位显而易见。它一直排在第一，在生产力(比第二名高出50%以上)和影响力(比第二名高出几乎100%)两方面的领先优势在第二阶段有所扩大。另一个有趣的观察是，表现最好的机构中没有欧洲机构。然而，亚洲商学院的竞争力正变得越来越强。进入前20名的亚洲大学数量从第一季度的3所增加到第一季度的5所，在生产力和影响力方面分别从1所和2所增加。这些结果与亚洲地区的高浓度相一致。尽管亚洲的整体生产率与欧洲相似，但推动亚洲生产力增长的机构较少。新加坡国立大学(National University of Singapore)和香港城市大学(City University of Hong Kong)等亚洲大学目前在生产力和影响力方面均跻身前十。
尽管仍由北美机构主导，但也出现了国际化的迹象，亚洲的生产率在提高，欧洲的整体影响力在增强。
亚洲领导人的崛起进一步促进了市场表现的活力。将这两个时期进行比较，可以发现排名和表现最好的公司的组成发生了重大变化，在生产率和影响力方面都有7家公司新上榜。尽管从第一届到第二届，前20名的学术表现有了很大的变化，但其特点仍然是欧洲机构的缺席和麻省理工学院的主导地位。
几家公司正在积极开展IS研究。然而，它们在过去十年中的相对贡献很小，占总生产率的4.1%至5.8%，占总影响的4.6%至6.5%。表2展示了从第一个时期到第二个时期前10个行业表现的生产力和影响的变化。对行业表现的分析揭示了与学术机构在主导地位、活力和区域代表性方面的相似模式。IBM公司一直主导着is研究。在2000 - 2004年期间，其生产力几乎是第二生产力执行者(埃森哲)的三倍，其影响力是第二影响力执行者(微软)的两倍多。对这两个时期的比较还显示出非常高的活力水平，在生产力方面有6个新进入前10名，在影响力方面有7个。
在地区代表性方面，只有一家亚洲律所和一家欧洲律所进入目前的前10名。关于该行业所做的研究，一个有趣的观察是，尽管排名前十的公司的生产率远低于排名前十的学术机构，但它们的平均影响力更高(1.64比1.25)。与学术同行相比，行业顶尖人士发表的文章更少，但影响力更高。
结论
最后，我们要强调IS研究生产力的适度增长及其影响的显著改善。尽管仍由北美机构主导，但也出现了国际化的迹象，亚洲的生产率在提高，欧洲的整体影响力在增强。顶尖学生的组成是动态的，但始终如一的学术和行业领导者。这种动态性和国际化趋势将进一步促进信息系统研究的多样化和认识。
参考文献
1.巴恩斯，S.J.评估IS期刊的价值。Commun。ACM 48， 1(2005年1月)，110112。
2.Bhattacharjee, S.作者经历了IS期刊评审过程。Commun。AIS 13，(2004)， 629653。
3.黄,h。大s, j.s.c。信息系统中出版效率的评估:1999 - 2003。Commun。AIS 15，(2005)， 555564。
4.Lowry, p.b.， Romans, D.和Curtis, A.全球期刊声望和支持学科:信息系统期刊的科学计量学研究。J. ais 5， 2(2004)， 2977。
©2008 acm 0001-0782/08/0400 $5.00
允许制作本作品的全部或部分数字或硬拷贝供个人或课堂使用，但不得为盈利或商业利益而制作或分发副本，并且副本在第一页上带有本通知和完整的引用。以其他方式复制，重新发布，在服务器上发布或重新分发到列表，需要事先明确的许可和/或费用。
数字图书馆是由计算机协会出版的。版权所有©2008 ACM, Inc.
没有找到条目