詹姆斯·g·米切尔，杰里米·迪翁
ACM通讯，1982年4月，第25卷第4期，第233-245页
10.1145/358468.358475
评论
本文比较了两种基于网络的文件服务器，在施乐帕洛阿尔托研究中心实现的施乐分布式文件系统(XDFS)和在剑桥大学计算机实验室实现的剑桥文件服务器(CFS)。这两个服务器都支持使用原子事务对文件的并发随机访问，都连接到局域网，而且都已经使用了足够长的时间，使我们能够为未来的文件服务器吸取教训。
我们将从设计目标、实现问题、性能以及它们的相对成功和失败方面比较这些服务器，并讨论下次我们将采取哪些不同的做法。
本文的全文是优质内容
没有找到条目
登录阅读全文
需要访问吗?
请选择下面的一个选项以访问高级内容和功能。
创建一个网上帐户
如果你已经是ACM会员，通信订阅者或数码图书馆订阅者，请设置网页帐户，以浏览本网站的优质内容。
加入ACM
成为ACM的会员，可以充分利用ACM卓越的计算信息资源、网络机会等优势。
订阅ACM杂志通讯
获得50多年的中华中医药学会内容的完整访问权限，并每月获得杂志印刷版。
购买物品
非会员可以购买这篇文章或刊登这篇文章的杂志。
