ACM通信
交流在计算
我们能从与同行的讨论中得到什么?思想、骄傲、灵感和提神!这些收获来自于ACM等组织的会员资格，也来自于参加各种会议，在这些会议上的讨论揭示了我们的专业同行们当前的困惑、探索和潜在的解决方案。在过去的两个月里，我有幸参加了三场有关计算哲学的会议。以下是我的一些感想。它们必然是零散的、肤浅的，可能会遗漏最好的部分;只有(你)全身心的参与才能使(与你的兴趣有关的)全貌完整。
七月初的会议是我在当代世界哲学学会的第一次经历，spcw.org．在科罗拉多州举行的会谈展示了该小组对哲学方法在当代公共问题(如性别多样性和气候变化、情感和信息等)中的有序应用的促进作用。我的贡献是对当前计算领域的哲学思考的贫乏的描述，并为这些思考提出了入口点。当这个热闹的会议正进行得如火如荼时，我不得不离开，错过了大部分的活动。
第二，在SPCW之前，在法国里尔举行了第五届编程历史和哲学国际研讨会。该会议每年与计算机历史和哲学的补充研讨会交替举行2017的博客在欧盟的支持下。继HaPoP-5之后，今年又有一个法国资助的项目，Program，在这个项目中，一些同样的专家正在合作出版一些主要的出版物，旨在回答这个问题:“什么是计算机程序?”
在HaPoP-5上，程序作为工件在从Blum大小定理到类比到债务和死亡到反应与表达到艺术微型模型和语言学的各种背景下进行检查——这是一组非常丰富的视角。参见在线摘要shift-society.org/hapop5更多信息，希望能有更多的记录。我自己的贡献是调查“你好，世界”程序的效用。
第三，国际计算与哲学协会年会(iacap.org)目前在欧洲和美洲之间交替，尽管该组织欢迎来自世界各地的成员(见2016的博客IACAP)。今年，加州的圣克拉拉大学主办了为期三天的关于……主题的会谈和讨论工程伦理．这带来了几场关于人工智能的演讲，对可解释性和隐私的支持态度，以及对大型科技公司和社交媒体的批评态度。但别这么快!读者们，你必须明白，我的描述是简单化的，抹杀了分析中有趣的细节。计算理论和心智哲学中的传统主题也出现在算法和扩展心智中。我自己也讲过区块链范式中伦理分析的障碍。当然，本记者不得不错过其他及时而有趣的介绍。
IACAP 2022还举办了奖金会议，对前一周举行的伦理学校进行了审查和总结。这样的结合可以让参会者从他们的旅费中获得更多。我们这些研究经费很少或没有的人很欣赏这些额外的东西。会议是昂贵的!所有潜在的参与者应该彻底调查支持来源，并明智地将其用于具有研究可信度的活动;你可能希望从小处着手，开一个低调的会议，而不是大型的知名聚会。
这些会议的与会者各不相同，他们的观点也各不相同。虽然学术会议包含了许多参照系，容纳了许多方法，但新手有时会为如何融入而感到紧张。我们不能否认，有些惯例被遵守了，强加了轻量级但默认的期望，这是新手特别敏感的。但礼貌的成人行为通常会满足他们。例如:使用适合所有人的语言，避免对文化、幽默和意识形态的臆断。不要把销售或活动强加给团队。穿任何你喜欢的衣服——你会穿去上大学的课。即使你认为答案很明显，也要提出问题;它帮助了观众中的其他人。不要占用所有的答题时间。 Don't be offended by the questions that you may be asked. All talks at these conferences are given in English—we native speakers should acknowledge a certain privilege—so don't indulge in virtuosic parlance (like that). Chat with people who look lost.
我在开篇所说的点心不仅仅是食物。虽然在会议上喝一杯像样的茶总是令人失望，但一场法国会议宴会就和你希望的一样好，而且圣克拉拉大学(Santa Clara University)拥有一流的宴会承办商。但是，最好的提神剂来自于对学术和探究的热情的重新充电。
我们中的许多人并不认为自己是“加入者”，但我们想为自己的工作感到骄傲。像ACM这样的专业协会和专业会议在很多方面都有助于提高工作质量。我鼓励学生和其他新近对这些话题感兴趣的人去探索专业组织的优势，去参加会议，倾听和观察，思考和交谈。延长。
罗宾·k·希尔他是怀俄明大学计算机科学系的讲师，也是哲学与宗教研究系和怀俄明人文研究所的附属机构。她自1978年以来一直是ACM的成员。
没有发现记录