我们中的一些人怀疑推荐系统是否能够发现自己的偏见并克服它们。我们中的一些人怀疑生成语法或短语替换系统永远不会流利地说任何自然语言。这两项主张都质疑了技术乐观主义,即为什么计算机不能做我们所做的事情。但这些挑战并不是本文讨论的主题。这个主题是对这些怀疑论者可用的替代空间。
对人工智能的力量、语言翻译的成功、机器意识或意志的必然出现的主张,都是推动人工通用智能(AGI)研究的前提。这些前提的一些弱点非常明显:一个程序不能克服偏见,除非它被编程来寻找特定属性的偏见;计算机不能自己供电;不能处理中断,除非它已经在检查。当有人(比如我自己)提出这些普通的反对意见时,人工智能支持者的反应通常不是针对反对意见本身,而是针对某种形式的反智主义。怀疑论者被认为主张一种宗教的、神秘的或神奇的立场。不。远非如此。
不同观点的空间是巨大的,它不仅仅是灵魂和精神的概念玷污逻辑纪律的泥坑,而是向四面八方流动的强大潮流。难道我们不能允许、邀请和培养其他范式,而不设置教条的障碍吗?回想一下非数字推理,比如用几何证明一个角可以被直尺和圆规等分。这些方法,不依赖于符号逻辑,先于我们的算术和代数系统,但它们的地位已被侵蚀[Kline]。当然,超越逻辑、数学和其他严格系统的认真尝试会遇到许多陷阱。Gödel的证明,被迫尴尬、堕落或隐喻地应用于哲学问题,已被许多人滥用(弗兰岑)。
需要明确的是,在保护不同观点时,我们并不寻求特定的理论,如Penrose-Hameroff的协调目标还原理论[保尔森].杰出的精神哲学家们的成熟而独特的理论已经脱离了现实,如果把修辞格应用到杰里·福多和他的批评者们的讨论中所反映的细节层面是公平的话。Rescorla].我们想要一个地方来提神,一个避难所来解释人类认知现象,无论是新奇的还是熟悉的,常识性的还是激进的。逃避什么?——图灵机可计算?数字吗?离散?formalizable吗?很难说;因此,我们避免了特殊性。
所有这一切都不是为了关闭探索的线索,而是为了照亮许多开放的线索。除了魔法,也许还有别的选择。除了魔法,也许别无他法。(3)我们现在称之为“魔法”的另一种选择,可能会变成一种严格而可敬的东西,其形式我们还无法想象。甚至(4)不需要其他选择;当前的模式在成熟时将发挥作用。技术乐观主义或许是正确的。结果可能是这样的是一种增强传统人工智能、数据科学、深度学习或神经模型的方法,让计算机可以做我们所做的事情。可能是化学,也可能是量子物理,也可能是几何。这种方式可能有利于心智哲学的一种粗糙的理论。或者标准观点和另类观点(或者更多?)都可以在一个和谐的整体中发挥各自的作用。都欢迎!我们只想预先阻止毕达哥拉斯学派对无理数前景的反应,也就是说,谴责这一思想及其支持者。让我们像后来的数学家那样反应吧:他们接受了不能用有理数表示的数字的存在,并以一种绝妙的非原创性的方式将它们命名为“无理数”。
这表明,可以通过给它起一个名字来限制替代空间……ubereason(自大),extracomp(吸引力)。或者来自拉丁语的单词,如“humilis”,“卑微的”,字面意思是“在地上”,来自humus“大地”,来自原始印欧语系词根*dhghem——“大地”,也是“人”的词根。或者是"混凝土"而不是"离散"也就是"固体"而不是"可分"嗯…这很有趣,但这些观点都不令人信服。要么我们不像后毕达哥拉斯学派那样平淡无奇,要么我们无法清楚地说出“替代”的定义,除非我们回答“替代什么?”但这个想法,这个可能性,这个问题,都指向了一个可供选择的安全空间。
计算机的趋势是将人文融入技术之中。科技的专注和自信散发出一种肯定的光芒,使外在的解读层面蒙上阴影。但那些相信AGI的力量可以让世界变得更美好的人,不必把我们这些质疑这种信念的人视为怪人。这是调查,不是异端邪说。让我们做好准备,当时间到来的时候,命名替代空间,宣布胜利,然后继续前进。
[弗兰岑]Franzén,托克尔。2005。Gödel的定理:它的使用和滥用的不完全指南(第1版)。A K彼得斯/CRC出版社。DOI 10.1201 / 9781568815008。
[Kline] Kline, Morris, 1980。数学:确定性的丧失。巴诺出版社,纽约,与牛津大学出版社合作,2009年版。ISBN 9781435108479。
[保尔森]史蒂夫·保尔森,2017。罗杰·彭罗斯:为什么意识不能计算。鹦鹉螺。鹦鹉螺公司认为,公司。问题47;5月4日,2017年。
[Rescorla] Rescorla, Michael, 2020。心智计算理论。《斯坦福哲学百科全书》(2020年秋季版),Edward N. Zalta主编。
罗宾·k·希尔他是怀俄明大学计算机科学系的讲师,也是哲学与宗教研究系和怀俄明人文研究所的附属机构。她自1978年以来一直是ACM的成员。
没有发现记录