ACM通信
网络战争的三面
自9/11恐怖袭击以来，全世界平均在任何时间都有20多场枪击战争在进行。其中大多数是以武装叛乱的形式出现的，这表明游击战正在进行一场新的“绿化”。在同一时期，网络战争在数量上有所减少，但在形式上反映出更大的多样性。也许描述网络战争的最佳方式是将这些冲突按类型分组。有三个基本领域:军事领域，武装力量发生冲突;社会主义，思想被用来激励行动;在经济方面，基础设施、商业和知识产权是目标。这些类别可能在边界上有一点重叠;尽管如此，它们对于思考世界网络战争仍然非常有用。
当大卫Ronfeldt我在20世纪90年代初开始发展我们的网络战概念，我们的主要兴趣是在军事领域。我们坚信，信息革命将对军事组织形式和作战理念产生重大影响。我们推断，理解这些变化的关键在于“控制论”的希腊词根，kybernan，“驾驶或控制。”我们的观点是，如果能巧妙地利用信息优势，就能使较小的单位击败较大的单位，而复杂的新型野战行动——如全方位的“蜂群”攻击——就会出现。这种观点的另一面是，信息系统的脆弱性，尤其是基于网络空间的信息系统，将使军队越来越容易受到破坏性的网络入侵。
军事领域出现了什么?在组织一级，确实有相当大的裁减。除了常备军的大幅削减——尤其是俄罗斯和中国——基本作战单位的规模也在缩小。在美国，标准的师已经让位于强调三分之一规模的“旅作战队”——因此行动单位的数量大约是原来的三倍。这些旅的信息更加灵通，关键数据的移动速度更快，所以这些较小的部队获得了新的授权。当然，恐怖分子和叛乱网络早在国家军队意识到这一点之前就已经意识到小型部队日益增长的力量——而且似乎仍然领先一步。
一个国家发动军事网络战的最好例子是2001年底美国在阿富汗的行动。11支特种部队a队——只有几百名士兵——通过他们的战术网页连接攻击机进行火力攻击，并相互协作进行机动，与人数远远落后的北方联盟并肩作战，并迅速推翻了塔利班。这就是网络战争。这是一个真正的悲剧，美国军队在阿富汗——在伊拉克——之后恢复了更传统的“大部队”战术，以数万亿美元的浪费和数以万计的生命损失或被摧毁为代价。
在社会领域，网络战争主要由“故事之战”组成，目的是动员支持者支持自己的事业。显然，那些被我们称为恐怖分子的人(他们并没有这样定义自己)很欣赏这一点，一个很好的例子就是基地组织关于发动一场伟大的战争，以驱散美国力量对穆斯林世界的阴影。ISIS分裂组织——太极端了扎瓦西里博士基地组织的现任头目——在其网络空间的呼吁中编织了更多的暴力，使用恐怖的处决来恐吓和/或激怒他们的敌人，并吸引新成员。最近，ISIS黑客展示了如何利用社交媒体攻击美国军人及其家人;这又是一个动员偏远地区干部的办法。
在乌克兰持续的冲突中，俄罗斯或俄罗斯的同情者也使用了相当多基于社会动员的网络行动，在网络和地面战斗中都取得了相当大的成功。但ISIS和俄罗斯人一直在寻求为他们的事业动员支持，有时社会层面的网络战争旨在“复员”。大约五年前的伊朗就是这样，当时毛拉政权利用社交媒体渗透、利用和破坏新生的绿色运动。这是一个典型的、非常成功的网络反叛乱案例。
最后，网络战还以造成经济成本的方式进行。这些目标有时可能是战略性的，就像美军造成的代价高昂的破坏一样超级工厂病毒几年前对伊朗核设施的袭击但这种蠕虫并没有阻止核浓缩;它只会造成延误和增加成本。现在伊朗拥有的离心机数量至少是袭击前的两倍。为了明显的报复，伊朗被认为已经发射了Shamoon病毒该事件破坏了大量数据，对沙特石油业造成了一定影响。
其他国家也在发动这种经济网络战，最明显的是朝鲜攻击以及平壤对电影《采访》(the Interview)发起的黑客主义式的一次性行动，索尼影业为此付出了数百万美元的代价。还有一些证据表明，其他人蒙面攻击了许多国家的国家基础设施。到目前为止，他们取得的成就微乎其微。更具破坏性的是对商业知识产权的系统性盗窃——奥巴马总统认为这与来自中国的网络入侵有关。这也是经济网络战的一种关键形式——迄今为止是最昂贵的形式。虽然这种活动有助于打击网络犯罪，但当这些行为由民族国家实施或赞助时，它们就会上升到经济战的水平。
总而言之，网络战争的所有三个方面在今天都非常明显。军方还没有充分发挥网络战争的潜力，但恐怖分子已经展示了他们对社会领域的近乎掌控。一些国家已经开展了经济网络活动，造成了严重的破坏——加上日益增长的网络犯罪问题所造成的成本。
该怎么办呢?
在军事领域，2001年美国特种部队在阿富汗取得的巨大成功需要仔细研究和效仿。在对信息流的最佳利用上，这场战役非常接近于军事网络战的理想案例。
在社会动员层面，当务之急是“遣散”ISIS及其附属组织。要做到这一点，最好的蓝图可以在伊朗反绿色运动的网络叛乱中找到。
这就剩下经济网络战了——这确实是虚拟冲突中最令人烦恼的方面。消灭它将是困难的，很可能是不可能的。从16世纪的私掠船到20世纪的u型潜艇，对商业的战争一直伴随着我们，而且这还只是在海上。经济网络战是对以往战争的合理延伸。但强调强加密的无处不在的使用，以及通过云和网络实现更好的数据移动性雾，将显著提高防御能力。
毫无疑问，网络战争将以各种形式持续下去。但是，就像早期的冲突模式一样，有很多方法来掌握——或者至少是应对——各种各样的挑战。
约翰·阿奎拉他是美国海军研究生院国防分析的教授和主席。这是他个人的观点。
没有发现记录