ACM通信
课程标准的努力很重要:有助于减少委员会之争
乔治亚理工学院的Mark Guzdial教授
我已经在ACM教育委员会工作了几年，我已经意识到课程标准的努力是多么的重要。在我进入董事会之前，我认为课程标准是必要的官僚主义。总得有人告诉认证委员会该认证什么!我了解到课程标准至少有两个重要的角色是我以前没有想到的。
我已经多次听说课程标准委员会对于新成立的院系是多么重要，尤其是在发展中国家。想开始一个新的计算机科学课程?你的第一个问题是，“我们应该教什么?”就是这样，所有这些都为你列出了——一套课程专家认为是我们目前的最佳实践。我听说过东欧、非洲和印度的故事，他们的新院系使用教材来指导他们入门。开设一个新的计算机科学系涉及到很多事情:课程指南提供了一个很好的起点。从那里，可以做出选择，并根据当地的情况进行剪裁。
更令人惊讶的目的之一是在课程委员会会议上解决(或防止)争论。我曾在不同的学校参加过很多这样的活动。我们是先教对象，还是晚教对象?我们应该继续使用Java还是转向Python?到底什么时候应该引入图算法或指针(如果需要的话)?有时，我认为课程委员会的斗争是(引用通常被认为是亨利·基辛格的功劳，“学术政治如此恶毒，恰恰是因为利害关系如此之小。”其他时候，我认为战斗如此激烈是因为它们实际上是关于值。价值观会随着时间的推移而改变，再多的数据或分析也无法解决价值观上的分歧。在任何情况下，课程标准文档都可以用来帮助解决(至少是其中的一部分)这些争论吉尼斯世界纪录可以用来解决鸡毛蒜皮的战斗。人们告诉我，课程文件如何被用来推动停滞不前的课程改革进程，或者在几个长期考虑和争论的选项中做出选择。课程标准进程是关于推动我们的教育努力向前发展，重新考虑我们所做的事情，并重新发明．
我非常尊敬那些领导课程标准工作的人。这是一个需要外交手段、达成妥协的能力、创造力和巨大耐心的挑战。从本质上讲，课程委员会与那些课程领域的顶级专家进行了间接的斗争。然后，生成的文档是一个指南，说明如何解决这些问题，以及如何将解决方案映射到您当地的课程。
之所以想到这一切，是因为在上个月，两项课程标准的努力已经达到了一个重要的地步:
我鼓励您参与这些工作——对草稿进行评论，并在需要的地方添加内容。当标准反映了我们最好的想法和广泛的贡献时，它们是最有价值的。促进课程委员会和平!帮助制定标准!
没有找到条目