ACM通信
信息隐私:变化的规范和期望
我们对隐私和安全的观念与我们对个人和地点的社会和历史观念紧密相连。“一个人的家是他的城堡”这句格言抓住了这一概念及其根源英国的普通法．这城堡学说随着殖民者来到殖民地，后来被编入第四修正案对美国宪法:
不得侵犯人民保护其人身、房屋、文件和财物不受无理搜查和扣押的权利，除非有合理的理由，并附有宣誓或誓词，并特别说明被搜查的地点和被扣押的人员或物品，不得发出任何令状。
你的传家宝可能在你的私人城堡里很安全，但在互联网上关于你的信息呢?物理场所的遗产和它周围的规范是不那么相关的。
同样重要的是，我们经常把隐私和安全混为一谈，而不考虑它们的区别。人们需要安全来保护私人信息，但正如许多世界事件所表明的那样，没有隐私也可以有安全。安全是另一个话题;让我们谈谈电子信息隐私概念的演变。
骑的光
你在家庭聚会上眯着眼望着太阳的那张照片，很少能被物理位置所划分。它可能在北卡罗来纳数据中心的第2号磁盘、第9号机器、第23号机架上，但可能不会持续太久。
相反，信息以无线电波的形式在我们的无线设备之间自由流动，也以光子束的形式沿着连接蓬勃发展的全球云数据中心网络的光纤电缆流动，每个云数据中心的规模都比几年前的整个互联网还要大。它被缓存、分发、转发、复制、镜像和索引。
所有这些都表明，我们需要重新思考信息隐私的概念，超越主要植根于个人和地点的概念，并考虑逻辑隐私。这些问题既复杂又情绪化，因为它们挑战了我们的许多社会、文化、法律和经济假设。我不敢在这里给出一个明确的答案。相反，让我提出三个想法来激发我们关于信息和电子人物管理在这个美丽新世界的未来的辩论。
一张简单的全家福
让我们回到那张用智能手机拍摄并发布到社交网站上的家庭团聚照片上。作为图片中的人，我希望具体说明什么，还有谁可能涉及到?
首先，我想指定一个有界的一生这张照片之后，任何人都无法获得。当然，它的界限可能是无限的，这样它就可以永远存在于电子以太中。这是目前的默认做法，不止一个人懊恼地认识到这一点。我偶尔会开玩笑地注意到，人们可以在互联网上追踪到我脱发的历史，正是因为这种默认。(郑重声明，我对自己的秃头很坦然。)
其次，我可能会选择定义传递性的访问。我可以把这张照片分享给我的大家庭，但不允许他们中的任何一个人把它分享给他们的朋友。或者，我可能会限制访问一些重叠的私人或职业朋友圈，防止病毒传播。这很有挑战性，因为我们的社会、职业和家庭影响的重叠领域很少有严格的界限，任何配置过社交网络隐私设置的人都非常清楚这一点。
隐私和安全规范接口的可用性应该得到比它所得到的更多的关注。通常情况下，提供的唯一选项是一个广泛而模糊的最终用户许可协议(EULA)，用户必须接受该协议才能使用服务，或者是一组错综复杂的服务配置选项，这些选项的效果不明显，令人困惑。隐私规范必须更加简单和直观。
第三，我可能希望定义一个声明的访问政策。这不是一个二进制访问规范，而是一个声明，这个人或这个实体可以为了且仅为了这个目的访问这张照片。因此，我可能会授予我的表弟看这张照片的权利，但不能出售它，修改它或将它与其他媒体结合。
所有权、隐私、声誉和决策以微妙的方式交织在一起。如果我摆好姿势拍团圆照，结果我的一个疯表兄在我身后的桌子上跳舞呢?谁控制着这张家庭团聚的照片?是我、背景中醉醺醺的舞女、拿着智能手机的摄影师，还是我们所有人?社会关系性质的变化进一步加剧了这些挑战。
让我们一起推理
让我以另一条格言作为结束占有就是九成法律“在一个图像、视频和文本可以在几秒钟内在全球扩散的数字世界里，我们需要重新思考‘占有’的含义。”
我没有所有的答案，但我确实有很多问题。
评论
匿名
说得好，但我们必须断然拒绝拉里·埃里森的说法:“隐私已经死了。”克服它。”当然，那是在他向《国家人民》杂志免费提供他的数据库的时候，毫无疑问，这是额外的咨询费。
美国宪法第五修正案明确规定，我们有“保护”自己的城堡、文件和财物的自然权利，而且我们经常被动地接受政府可以要求私人公司“以防万一”保存客户档案的想法。
显示1评论