ACM的通信

匿名的

来自匿名
什么逻辑糊状！

OPIC：
拥抱噪音，或者为什么计算机科学家应该停止担心并学会爱上错误
主题：
硅软件与生物润湿软件
格雷格·林登（Greg Linden）
2011年4月28日

1.）大脑的大规模平行处理。
1a。）不是“苹果苹果”比较；除了冯·诺伊曼（Von Neumann）建筑之外。
2.）计算机期望一切都完美。
所以呢？错误是人类意味着低生产率和效率。

3.）大脑是...竞争模式之战。
大脑期望恒定的错误和从错误中恢复。
3a。）逻辑谬误：错误类包括：故意，系统性，系统和随机
大脑在近似
3b。）任何模拟与数字计算模型的任何提及（即幻灯片规则与电子计算器）

4.）推荐系统仅期望通过它们的用处来判断...
4A。例如，Netflix奖。根本没有提到的是机器人 - 人类混合动力击败机器和
只有人类。
5.）数据挖掘发现，只要一个大约答案就可以获得数量级速度的速度升级。
5A。）即使是一个简单的比较（使用动物学如电视系列动物植物中）也表明，人的肌肉力量较弱
用大猩猩在“手臂摔跤”中！他不像鲨鱼那样咬人。达尔文偏爱“随机突变”和普遍性。
5b。）但是，非人类量表问题（核反应堆）所需的“概率标准”比“足够好”要高得多。

6.）我们应该期望错误并常规处理。
6a。）违反了“心理法则”。当我开车时，我不希望崩溃。
我不会因恐惧和忧虑而超越我的握力。我也不会松散地抓住它
期望“常规错误”。

匿名的

回复：6，6a上方。
像大多数驱动程序一样，我确实期望错误，但不会出现错误，因为我是一个好如果不是完美的驾驶员。现在，其他驱动程序，哦，我的和道路状况，天气等。错误和不期望的是创造它们。这个问题始终是，除非在非常特殊的情况下。

詹姆斯·伯德

评论3-大脑一直在所有计数上都失败，而不仅仅是近似。如果您必须在光学上和声音上处理充满活力的大脑的信息量，那么您会做出一些猜测和抛弃“您应该”的东西并不重要。以牺牲其他部分为代价的环境固定是一种奢侈的文明 - 历史上的早期，这是最终成为午餐的好方法。