ACM通信
Videolecture与否
约翰·兰福德，纽约微软研究院
这是几年来第一次，ICML 2010没有videolectures出席。幸运的是,关于探索和学习的教程哪一个爱丽娜和我一起可以被，因为我们也在知识发现(KDD) 2010，其中包括视频教学支持。
ICML不支付视频课程的费用，因为帕斯卡今年没给它拨款。另一方面，KDD从注册费中支付。视频讲座的费用并不便宜。为一个车间我们的基本报价是每小时270欧元，再加上摄影师的差旅费和住宿费。如果让一名带相机的志愿者承担摄影师的职责，上传视频和幻灯片进行处理，就可以大幅降低成本，报价为每小时216欧元。
Youtube是最主要的免费视频网站，成本为0美元，但它被证明是一个糟糕的选择。15分钟上传限制不要匹配典型的谈话长度。视频讲座也有并排同步的幻灯片和视频，这允许快速导航视频流和可接受的分辨率典型的演讲幻灯片。总的来说，这些差异很大，youtube目前还不是一个严肃的选择。
所以，如果我们无法避免付出代价，这值得吗?判断这一点的一种方法是比较目前作者参加会议和展示研究的花费与听众的规模。一般来说，费用差异很大，但对于一个典型的学术国际会议，机票、酒店和注册通常至少1000美元，即使节省。观众的规模也有很大差异，但在30-100人之间是一个典型的平均值。对于KDD 2010，每个演示的平均浏览量是14.6，但这是一个误导性的低，因为KDD演示才刚刚发布。一个更好的数字是KDD 2009，它的平均视图数是目前的74.2．这个数字在ICML 2009目前是相当有代表性的115.8．我们可以讨论在线观看和现场观看的相对优点，但它们的价值顺序至少是不清楚的，因为在在线系统中，人们专门寻找讲座来观看，而在会议本身，人们往往是机会主义的观众。同等评估这些，我们看到视频讲座增加了观众的规模，(因此)对作者的价值可能增加了2倍，而成本约为当前演讲成本的1/3。
这个结论是保守的，因为一个视频演讲几乎肯定会被观看超过一年，出席会议的成本通常更高，而且没有考虑到演讲者的时间成本。总的来说，视频报道似乎是相当值得的。由于作者通常也是会议的参加者，增加注册费来支付视频讲座的费用似乎是合理的。视频讲座只是一种新的出版形式。
我们希望价格会随着时间的推移而下降，因为我不清楚216欧元/小时是否反映了videolectures.net的真实成本。一些类似质量的竞争将是实现这一目标最可靠的方式。但在不久的将来，一个会议是否有视频支持将在很大程度上影响它作为发送论文的场所的可取性。
评论
穆雷斯托克利
我同意你对从学术会议上收集公开视频讲座的重要性的强调。然而，你不使用YouTube的主要原因反映了一种误解，你忽视了YouTube在功能和覆盖范围上的许多显著优势，这些优势使YouTube值得仔细研究:
1)“合作伙伴频道”没有15分钟的上传限制，这可以在各种学术会议频道(如USENIX[1])和各种开源会议频道中看到。限制似乎是让会议组织者上传内容。
2) YouTube提供自动的机器生成字幕和机器翻译成大约50种语言，这大大扩展了对听力障碍和非英语使用者的接触。
3) YouTube上的会议视频的标题文本被谷歌搜索引擎索引。因此，在课堂上口头提到的一个晦涩的技术概念的查询，将在相关查询的搜索结果中显示出来。这对知识的传播是一个巨大的好处。
无论如何，我希望更多的网站，如视频讲座，在未来添加字幕可以被搜索引擎索引，从而有进一步的竞争和功能开发，使它更容易和更便宜的空间。
[1] http://www.youtube.com/user/USENIXAssociation
[2] http://www.youtube.com/bsdconferences等。
显示1评论